Апелляционное постановление № 10-14/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 10-14/2023

Дело № 10-14/2023

публиковать


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., защитника-адвоката Кудрявцева Д.А., представившего удостоверение № 18/896 и ордер № 04/00420153 от 19.10.2023, осужденного Воробьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 13.07.2023, которым

Воробьев ФИО8, <данные скрыты>

- 18.04.2022 Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательных работам сроком 100 часов;

- 16.05.2022 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска, по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, в порядке применения ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.04.2022 года, назначены обязательные работы сроком на 120 часов;

- 31.05.2022 Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф исполнен;

- 21.06.2022 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ в порядке применения ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.05.2022 и приговору от 16.05.2022, назначено 120 часов обязательных работ и штраф в размере 12 000 рублей,

осужденного:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и путем полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору от 25 апреля 2023 года Индустриального районного суда г.Ижевска, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 13 000 рублей, который исполнять самостоятельно: зачесть в размер штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа по приговору от 31.05.2022 в размере 5 000 руб., с рассрочкой уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 8 000 руб. на 2 месяца с уплатой ежемесячно равными долями по 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 13.07.2023 Воробьев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и путем полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору от 25 апреля 2023 года Индустриального районного суда г.Ижевска, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 13 000 рублей, который исполнять самостоятельно: зачесть в размер штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа по приговору от 31.05.2022 в размере 5 000 руб., с рассрочкой уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 8 000 руб. на 2 месяца с уплатой ежемесячно равными долями по 4 000 рублей.

Государственным обвинителем на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором он указывает на ряд доводов: мировым судьей необоснованно указано в приговоре на то, что это его «резолютивная часть»; в качестве доказательства виновности сделана ссылка на протокол очной ставки между подозреваемым и потерпевшим, который в суде первой инстанции не исследовался и как следствие необоснованное указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления; суд первой инстанции необоснованно оговорил в приговоре положения ст.74 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. апелляционное представление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Кудрявцев Д.А. просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм УК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст.303 УПК РФ приговор излагается на языке, на котором проводилось судебное разбирательство и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении.

В нарушение указанных положений приговор мирового судьи содержит указание на то, что это его «резолютивная часть», что противоречит его содержанию. Из текста приговора усматривается, что он состоит также из вводной и описательно-мотивировочной частей.

В силу п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного следствия протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшим исследован не был. Однако он нашел свое отражение в приговоре суда, как одно из доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами апелляционного представления в части необходимости исключения из смягчающих наказание обстоятельств указания на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 давал подробные и последовательные показания, а также изложил признательную позицию в заявлении, где подробно описал обстоятельства происшедшего.

В резолютивной части приговора мировым судьей постановлено самостоятельное исполнение приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.10.2022. Одновременно с этим в описательно-мотивировочной части суд не усмотрел оснований для применения ст.74 УК РФ. При этом новое преступление ФИО1 совершено до постановления настоящего приговора.

Кроме того, при зачете отбытого наказания по приговору от 25.04.2023 в срок лишения свободы суд первой инстанции не определил конец срока, подлежащий зачету.

Таким образом, ряд доводов апелляционного представления прокурора являются обоснованными.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 13 июля 2023 года изменить.

Из вводной части приговора исключить ссылку на то, что это его «резолютивная часть». Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательство – протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения положений ст.74 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора о зачете времени в счет лишения свободы время отбывания наказания с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 13 июля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья - М.В. Хохрякова