Приговор № 1-129/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №RS0№-63

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Исламгулова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> через интернет-приложение «Telegram» в интернет-магазине «дело в шляпе» незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты>., которое до ДД.ММ.ГГГГ забрала из <данные изъяты>-закладки на <адрес> наркотическое средство ФИО1 продолжила незаконно хранить в шапке до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 22.09 час. до 22.25 час. на участке местности, расположенном в 236 м. в северо-западном направлении от <адрес>

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.10 час. до 21.30 час., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе

Однако, ФИО1 свой умысел довести до конца не смогла по независящим от неё причинам в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в 236 м. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан.

В дальнейшем, в период времени с 22.30 час. до 22.58 час. того же дня <адрес> находящееся в десяти полимерных пакетиках, было изъято <данные изъяты>-закладки на участке местности расположенном в 240 м. в северо-западном направлении от <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой на л.д. 201-205, согласно которым следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с помощью мобильного телефона «TECNO SPARK» зашла в приложение «Телеграм» и приобрела в боте продаж <данные изъяты>. наркотического средства «<данные изъяты> за 18 841 рубль. После оплаты, ей на телефон пришла фотография тайника-закладки с географическими координатами.

Она со знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали за наркотическим средством в район мясокомбината «Золотой рог» в <адрес>. Прибыв, она попросила помочь Свидетель №4 найти в снегу черный сверток. Когда они искали тайник-закладку, к ним подошли сотрудники полиции.

В ходе её личного досмотра, у неё в шапке было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она ранее приобрела в интернет-магазине «Дело в шляпе» на <адрес>. В сотовом телефоне было обнаружено фотоизображение с координатами тайника-закладки наркотического средства.

Далее, они прошли по указанным координатам и изъяли из тайника-закладки наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления.

Данные показания подсудимая подтвердила. Пояснила, что ребёнок проживает постоянно с отцом, она с ним общение поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, судом с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых.

Они проехали на участок местности, расположенный в 236 м. в северо-западном направлении от <адрес> где была осмотрена ФИО1 У последней в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Тесnо SPARK» с фотографией тайника-закладки с наркотическим средством. В шапке ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое она приобрела через интернет-магазин «<данные изъяты>» для личного употребления. Кроме того, ФИО1 пояснила, что на данный участок местности пришла за наркотическим средством, которое она ранее приобрела в интернет-магазине <данные изъяты>» для личного употребления.

Далее, они с ФИО1 провели осмотр участка местности, расположенного в 240 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где у основания бетонного столба в снегу на глубине 10 см. был обнаружен и изъят сверток, в котором было обнаружено <данные изъяты>. (л.д. 50-55)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-60)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показала, что работает в Отделе МВД России по <адрес> на должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> в 21.15 час. на участке местности, неподалеку от мясокомбината «<данные изъяты> остановился автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли ФИО1 и Свидетель №4, прошли к бетонному столбу на обочине дороги и стали что-то искали в снежном покрове.

Задержав девушек, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в котором находялась фотография с описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а в шапке полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство мефедрон она приобрела ранее в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления и хранила в шапке.

Далее, согласно фотографии был произведен осмотр участка местности в 240 м. в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток, с 10 полимерными пакетиками с наркотическим средством. (л.д. 170-173)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле отвез ФИО1 и Свидетель №4 в <адрес> до района мясокомбината «Золотой рог». ФИО1 и Свидетель №4 направились к обочине автодороги в сторону бетонного столба и стали что-то искать в cнегу при этом у ФИО1 в руках был мобильный телефон с какой-то фотографией. После чего девушек задержали сотрудники полиции. (л.д. 114-117)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила отвести ее в <адрес>. Она попросила Свидетель №3 свозить ФИО1 в Октябрьский. Доехав до района мясокомбината «<данные изъяты>», ФИО1 попросила ее выйти с ней. Они направились к обочине автодороги в сторону бетонного столба, где ФИО1 попросила помочь найти сверток, обмотанный липкой лентой. Они стали искать в снегу сверток, при этом у ФИО1 в руках был мобильный телефон с какой-то фотографией. После чего их задержали сотрудники полиции. ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что приобрела в приложении «Telegram» в интернет- магазине «<данные изъяты> гр. наркотического средства «<данные изъяты> ходе осмотра места происшествия был осмотрен данный участок и в снежном покрове был обнаружен сверток обмотанный липкой в котором находились <данные изъяты>д. 118-122)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» на участке местности в 236 м. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан задержана ФИО1 (л.д. 13-14)

Актом досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.09 час. до 22.25 час. на участке местности, расположенном в 236 м. в северо-западном направлении от <адрес><адрес>, в шапке у ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством. В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK» с фотографией и координатами <данные изъяты>-закладки наркотического средства и данными о его оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18841 рубль. (л.д. 15-24)

Протоколом осмотра участка местности в 240 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где по фотографии с географическими координатами из телефона подсудимой ФИО1 обнаружен и изъят сверток с <данные изъяты>

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым вещество, обнаруженное в шапке ФИО1, содержит в своем <данные изъяты> (л.д. 44, 68-69)

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым вещество, содержащееся в <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F 15.2) и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 101-103)

Протоколом <данные изъяты>, сотового телефона и шапки подсудимой, согласно которым в сотовом телефоне подсудимой в приложении «Телеграм» обнаружена переписка подсудимой с оператором интернет-магазина «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства, его оплате и фотография с координатами тайника-закладки. (л.д. 106-108, 176-177)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Показания подсудимой о приобретении наркотического средства посредством интернет-приложения, согласованы с протоколом осмотра сотового телефона.

Оценивая показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра сотовых телефона, изъятого у подсудимой, что исключает самооговор со стороны подсудимой.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимой преступлений, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимой с прямым умыслом.

О незаконности действий подсудимой, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-мстилмсткатинон), а также его производные, от 0,2 гр. до 2,5 гр. образуют значительный размер.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ как в незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и последнего места работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимой даны объяснения о месте времени и способе приобретения наркотических средств, разблокирован сотовый телефон для получения возможности осмотра его содержимого, что позволило оптимизировать предварительное следствие, давала признательные показания в течение всего предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ - по совокупности требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 174-175), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотические средства и сотовый телефон подсудимой - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство - шапка - подлежит возврату подсудимой после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК УФ сроком 1 год,

- по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ сроком 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно осуждённой ФИО1 назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца обязав осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и сотовый телефон осуждённой ФИО1 - хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- шапку, - вернуть осуждённой ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин