Приговор № 1-45/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснозёрского района, <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ7 года в связи с отбытием срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), проследовал на участок местности, расположенный на берегу реки ФИО4, на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в р.<адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, которые поместил в заранее приисканные два полиэтиленовых пакета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1015,3 грамма.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 перенес от места приобретения в кладовую веранды <адрес>, р.<адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1015,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), проследовал на участок местности, расположенный на берегу реки ФИО4, на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в р.<адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, которые поместил в заранее приисканные два полиэтиленовых пакета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 862,1 грамма.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 перенес от места приобретения в кладовую веранды <адрес>, р.<адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 862,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Кроме того, не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома по адресу: <адрес>, в р.<адрес>, испытывающего личные неприязненные отношения к находящейся также в кухне указанного дома в состоянии алкогольного опьянения своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя преступный умысел, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном выше месте, ФИО2, взял в правую руку табурет и с силой нанес им Потерпевший №1 один удар в область левого уха, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде обширной ушиблено-рваной раны ушной раковины слева, которое оценивается, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых посягают на здоровье населения, являются умышленными, оконченными и законом отнесены к категории преступлений тяжких, а также по обозначенным эпизодам суд принимает во внимание вид и размер наркотического средства; третье преступление является умышленным и оконченным, имеет объектом посягательства жизнь и здоровье человека, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.218), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.43), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиатов, синдром зависимости от алкоголя (л.д.44), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности (л.д.14,74,111), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, наличие у подсудимого заболеваний, принесение ФИО2 извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2 суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1) суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный привел себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, послужило причиной несоизмеримости его действий и привело к совершению преступления против личности.

Обсудив возможность назначения подсудимому по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для указанного не находит.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом совершения им двух тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность достойным поведением доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 1873,4 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах белого цвета, упакованных в два полиэтиленовых пакета с оттенком зеленого цвета, опечатанные оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; двух пакетов зеленого и синего цвета, упакованные в два полиэтиленовых пакета с оттенком зеленого цвета, опечатанные оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; деревянный табурет (л.д.188-193) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ– 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде – 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни, в течение месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 1873,4 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах белого цвета, упакованных в два полиэтиленовых пакета с оттенком зеленого цвета, опечатанные оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; двух пакетов зеленого и синего цвета, упакованные в два полиэтиленовых пакета с оттенком зеленого цвета, опечатанные оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; деревянный табурет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья