Приговор № 1-264/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело №1-2642021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осипян Ю.А.

С участием гос. обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора

ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защиты в лице адвоката Ситниченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи № судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и исполненного его добровольно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора в должности продавца в магазине «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, по указанному адресу, непосредственно исполняя трудовые обязанности, достоверно зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение статьи 16 Федерального закона « 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 18.07.2011 года № 218-ФЗ), реализовала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива марки «<данные изъяты>» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью за 1 шт. <данные изъяты> копеек, не истребовав документы удостоверяющие личность и не убедившись в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг 18 летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом проверено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151. 1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно,

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и сообщению всех обстоятельств совершенного преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее пенсионный возраст и тяжкое заболевание, нахождение на ее иждивении престарелой матери, имеющей тяжкое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления

По мнению суда, назначенное подсудимой наказание окажет влияние на её исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч.5 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО2 ФИО13 на 1 год с ежемесячной выплатой 2 084 ( две тысячи восемьдесят четыре ) рубля.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней– подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку пива <данные изъяты>» объемом 0,45 литра, хранящуюся у законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО7- оставить у последней, кассовый чек хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : С.А. Жарикова