Приговор № 1-112/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-112/2023

№ 1-112/2023

УИД-30RS0014-01-2023-000821-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 17 июля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола секретарем Ажахметовой К.Ж.,

с участием государственного обвинителя Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области ФИО2, по назначению суда, представившего удостоверение №1448 и ордер № от 12 июля 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в займищной зоне в <данные изъяты>, собрал листья дикорастущего растения конопля, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут собранные части дикорастущего растения конопля поместил в сковороду, добавил растительное масло и стал обжаривать содержимое на костре, разведенном рядом с сараем вышеуказанного домовладения, тем самым незаконно изготовил вещество общей массой 56,25 грамма, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии в веществе 23,625 грамма в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в сарае домовладения по адресу: <адрес> до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он направился пешком в займищную зону, которая расположена в <данные изъяты>, где собрал листья дикорастущего растения конопля в пакет. После сбора растения конопля он пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Пакет с собранными частями дикорастущего растения конопля оставил в сарае. В этот же день собранные части дикорастущего растения конопля он поместил в сковороду, добавил растительное масло и обжарил, изготовив наркотическое средство «гашишное масло» для личного употребления без цели сбыта, которое стал хранить в сарае. Часть наркотического средства он употребил. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении осмотра, он дал свое согласие. В ходе осмотра в сарае было обнаружено наркотическое средство, проведен осмотр места происшествия и места сбора растения конопля. Он добровольно написал явку с повинной. Давление на него не оказывалось.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В ОУР имелась оперативная информация о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, в связи с чем было получено распоряжение за подписью начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности им транспортных средств». После получения распоряжения, он, совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО6, а также двумя понятыми, прибыли по месту жительства ФИО1 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия было зачитано распоряжение, разъяснены права, получено разрешение на осмотр от ФИО1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, наркотические средства, иные незаконные предметы. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения таковых нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в сарае была обнаружена сковорода с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и ложка из металла со следами нагара. Данные предметы были изъяты и упакованы. На место происшествия прибыл дежурный следователь, был проведен осмотр места происшествия и места сбора растения конопля. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной по данному факту.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что они являются действующими сотрудниками ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут они вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5, получив распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности им транспортных средств», приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Вместе с ними к данному домовладению приехали двое жителей <данные изъяты>, которых они пригласили принять участие в качестве понятых при проведении ими ранее указанного оперативного мероприятия - ФИО9, ФИО10 Прибыв по месту проведения оперативного мероприятия, к ним вышел ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем было зачитано распоряжение № за подписью начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области подполковника полиции ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное распоряжение было зачитано оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Харабалинскому району, где он изложил всем присутствующим все обстоятельства, повлекшие проведение данного мероприятия. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусматривающие процесс проведения данного мероприятия. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 предложено добровольно выдать, если таковые имеются у него в домовладении, предметы, документы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, взрывчатые вещества, деньги и ценности, полученные в результате противоправной деятельности и иные, имеющие ограничения в свободном гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что на территории его домовладения таковых нет. После этого они начали проводить оперативно-розыскное мероприятие на территории домовладения ФИО1 и в помещении сарая, на деревянном столе, обнаружили сковороду с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и ложку из металла светлого цвета со следами нагара темного цвета, от которой также исходил запах конопли. ФИО1 пояснил, что в сковороде находится наркотическое средство, которое он изготовил из собранных им ДД.ММ.ГГГГ листьев дикорастущей конопли путем обжарки их в сковороде на костре с добавлением подсолнечного масла рядом с сараем, а с помощью ложки он перемешивал листья конопли при их обжарке и впоследствии с помощью ложки употребил часть приготовленного наркотического средства в пищу. ФИО1 также пояснил, что наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены необходимые документы, обнаруженные предметы и вещи были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого все проехали на участок местности в займищной зоне, расположенный в 3 км в юго-западном направлении от <данные изъяты>. Дорогу к данному участку местности ФИО1 показывал сам лично. По приезду к месту, указанному ФИО1, он показал всем участвующим лицам под фотофиксацию место сбора им листьев дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ФИО1 написал явку с повинной. Явка с повинной ФИО1 была написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д.№, №, №).

Из показаний свидетеля ФИО10, ФИО9, на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия вместе с сотрудниками полиции, а именно с оперуполномоченными ОМВД ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 по адресу: <адрес>. По месту жительства вышел ФИО1 Сотрудники полиции представились, показав при этом служебные удостоверения. Оперуполномоченный ОУР ФИО5 зачитал всем присутствующим распоряжение о проведении мероприятия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические и взрывчатые вещества, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что на территории его домовладения ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции, зайдя в сарай данного домовладения, обнаружили на столе сковороду с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и ложку из металла светлого цвета со следами нагара темного цвета. После этого сотрудники полиции составили необходимые документы, где расписались все участвующие в мероприятии лица. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что в сковороде находится наркотическое средство, которое он изготовил из собранных им ДД.ММ.ГГГГ листьев дикорастущей конопли путем обжарки их в сковороде на костре с добавлением подсолнечного масла рядом с сараем также ДД.ММ.ГГГГ, а с помощью ложки он перемешивал листья конопли, когда их обжаривал и впоследствии с помощью ложки употребил часть приготовленного им наркотического средства в пищу. ФИО1 также пояснил, что наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого они все поехали на участок местности в займищной зоне, недалеко от <данные изъяты>. Дорогу к данному участку местности ФИО1 показывал сам лично. По приезду к месту, указанному ФИО1, он показал всем участвующим лицам под фотофиксацию место сбора им листьев дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции вновь составили необходимые документы, где также расписались участвующие лица. Никакого физического и морального давления при проведении осмотра домовладения ФИО1 и проведения осмотра места в займищной зоне, где он собирал листья дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. №,№).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания каждого из них носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, указанным самим подсудимым в суде, а также подтверждаются объективными данными протоколов.

При этом, протоколы допросов свидетелей полностью соответствуют закону, данные лица были допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением прав, обязанностей, в силу уголовно-процессуального закона, излагали показания самостоятельно, последовательно. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений не поступало.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-распоряжением начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением, по факту незаконного хранения наркотического средства - марихуана, гашиш (гашишное масло) в крупном размере. С распоряжением был ознакомлен ФИО1, копию его получил (л.д. №);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5, с участием понятых ФИО10, ФИО9, сотрудников полиции ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также ФИО3, с письменного разрешения ФИО1 В ходе проведения оперативного мероприятия в сарае была обнаружена сковорода с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с нагаром (л.д. №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 43 минут, в ходе данного следственного действия осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием понятых ФИО10, ФИО9, а также ФИО1, оперуполномоченного ФИО5 В ходе осмотра установлено, что во дворе имеется хозяйственная постройка из дерева, вход в которую осуществляется через деревянную дверь белого цвета. При входе в постройке на деревянном столе обнаружен сотейник (сковорода), внутри которого находится вещество коричневого цвета со специфическим запахом растения конопля, металлическая ложка, которые упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакет (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут по 22 часов 57 минут, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>, с участием понятых ФИО10, ФИО9, а также ФИО1, оперуполномоченного ФИО5 В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает кустовая растительность, в том числе кусты дикорастущего растения конопля. ФИО1 указал на куст дикорастущего растения конопля, верхушки которого сорваны и пояснил, что с данного куста он осуществил сбор верхушечных частей растения (л.д. №);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов собрал в <данные изъяты> дикорастущую коноплю. После чего у себя в сарае изготовил из данной конопли наркотическое вещество (каша), для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. №);

-заключением эксперта отдела специальных экспертиз экспертно- криминалистического центра УМВД России по Астраханской области от 20 июня 2023г. №, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, вещество общей массой 56,25 грамма, содержит наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в высушенном состоянии в веществе составляет 23,625 грамма (л.д. №);

-постановлением начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО11 от 24 июня 2023г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (№);

-протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023г., согласно которому в кабинете № ОМВД России по Харабалинскому району, осмотрены вещественные доказательства: 1) вещество со специфическим запахом растения конопля, упакованное в бумажный конверт, который в свою очередь упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом; 2) металлическая сковорода со следами вещества растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом; 3) металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом (л.д. №).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и УПК Российской Федерации, в том числе права на защиту.

Каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК Российской Федерации, не допущено.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Требования ч. 10 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ соблюдены, при проведении оперативно-розыскного мероприятия было получено согласие ФИО1 в письменной форме.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы в орган предварительного следствия для использования в качестве доказательств.

Все перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества общей массой 56,25 грамма, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии в веществе 23,625 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

Вещество общей массой не менее 56,25 грамма, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии в веществе 23,625 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, исходя из его личности, условий жизни, поэтому в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На ФИО1 следует возложить следующую обязанность: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество со специфическим запахом растения конопля, упакованное в бумажный конверт и прозрачный полимерный пакет «зип-лок», металлическую сковороду, упакованную в полимерный пакет черного цвета, металлическую ложку, упакованную в полимерный пакет зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Парасотченко