Приговор № 1-191/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 июля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Брюхова В.П. удостоверение №1355 от 08.05.2018г. и ордер №3014 от 24.07.2018г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 23<данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.05.2018 не позднее 21 час. 10 мин. находясь на территории г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, через свой мобильный телефон марки «HUAWEI CUN-U29» используя мобильное приложение мгновенных сообщений «Телеграм» через сеть Интернет, заказал у неустановленного следствием лица использующего ник-нейм «Ханты-Мансийск ЦУМ» наркотические средства на сумму 3000 руб., которые перевел на киви-кошелек указанный этим лицом, после чего получив от него информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотиками, проследовал к 3 подъезду дома № 15 по ул. Мира, в г. Ханты-Мансийске, где под порогом входной двери, с внутренней стороны, обнаружил сверток, в котором находился сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,482 гр., и сверток с наркотическим веществом ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фтрорпентил)-1-Н-индол-3-ил)метанон) и 1-[циклогексилметил]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-СНМ) массой не менее 0,838 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в этот же день.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с учетом его молодого возраста, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, изъятых у ФИО1, сотового телефона «HUAWEI CUN-U29» с двумя сим-картами YOTA, картой памяти, с которого подсудимый осуществлял выход в интернет для осуществления переписки с оператором для приобретения наркотических средств, суд принимает решение о их конфискации, поскольку данный телефон с картами являются орудием совершения преступления, а именно используя их подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, в связи с чем на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в течение 2-х месяцев трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения и работать в течение всего испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – хранить до разрешения вопроса по материалам выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств; DVD-R – хранить с материалами дела; трубку, фрагмент бумаги – уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI CUN-U29» с двумя сим-картами YOTA, картой памяти - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш