Приговор № 1-42/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1 - 42/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 16 февраля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Оздоева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 105072 от 10 февраля 2017 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2016 года в 11 часу ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле «марки», государственный регистрационный знак знак, припаркованном около дома по адресу: адрес, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с мобильного телефона «HTCDesire 601» зашел на интернет - сайт «e.Bay.com», предназначенный для продажи товаров различного назначения, где решил для личных нужд приобрести видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую ручку, позволяющий скрытно производить видео, аудиозапись и фотографирование, то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Согласно действующему законодательству специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Согласно статье 6 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции Указа Президента РФ от 30 декабря 2000 года № 2111) запрещена свободная реализация и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными законом физическими и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и пунктом 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 16 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен.

В исполнение преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую ручку, по наличию функциональных возможностей и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не являясь лицом, уполномоченным в соответствии с законом на приобретение таких специальных технических средств, в тот же день и время, находясь в автомобиле «марки», государственный регистрационный знак знак, припаркованном около дома по адресу: адрес, с мобильного телефона «HTCDesire 601» оформил на свое имя на интернет-сайте «e.Bay.com» заказ на приобретение указанного видеорегистратора и оплатил его стоимость в размере 290 руб. 25 коп. путем перевода денежных средств со своего QIWI-кошелька номер №.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

20 августа 2016 года международное почтовое отправление № RB191764768RU со специальным техническим средством - видеорегистратором, закамуфлированным под шариковую ручку, предназначенным для негласного получения информации, было изъято сотрудниками таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина в международном месте почтового обмена по адресу: <...> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Оздоев М.М. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, изложенную в объяснениях сотрудникам правоохранительных органов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности,к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, утверждает, что имеет неофициальный источник дохода.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в совершении преступления, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую ручку, usb-кабель, инструкцию к видеорегистратору и почтовую упаковку - следует уничтожить.

Акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10508030/200816/006534 от 20 августа 2016 года, акт отбора проб и образцов № 10508030/200816/001033 от 20 августа 2016 года, заключение таможенного эксперта № 01-15/032102 от 31 августа 2016 года, являющиеся доказательствами по уголовному делу, необходимо хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «HTCDesire 601» следует оставить во владении подсудимого ФИО1 для использования по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Лейкиной Ю.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую ручку, usb-кабель, инструкцию к видеорегистратору и почтовую упаковку - уничтожить;

- акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10508030/200816/006534 от 20 августа 2016 года, акт отбора проб и образцов № 10508030/200816/001033 от 20 августа 2016 года и заключение таможенного эксперта № 01-15/032102 от 31 августа 2016 года - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HTCDesire 601» - оставить во владении осужденного ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Лейкиной Ю.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жуковская О.В.