Приговор № 1-91/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

С. Ключи 30 октября 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Задорожного ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

С марта 2010 года до 23 июля 2018 года, ФИО3, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и желая этого, не имея специального разрешения (лицензии выданной органом внутренних дел), хранил на усадьбе своего дома, по адресу: <адрес>, пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного пистолета под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который относится к короткоствольному гладкоствольному оружию.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десять лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор попросил исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов", поскольку истек срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по указанному признаку.

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ признается преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "б" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Из изложенного следует, что относительно приобретения в 2010 году Задорожным пистолета и патронов к нему истекли сроки давности в 6 лет, в связи с чем необходимо исключить из осуждения Задорожного. по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак "приобретение".

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее несудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, в ходе, которой подсудимый добровольно в присутствии понятых указал, как он совершил преступление, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Ключевский район Алтайского края.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> для уничтожения.

Медицинскую аптечку <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Кириллова