Приговор № 1-476/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-476/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 15 июля 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нетепенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-476/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в р....., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** обязан выплачивать алименты в пользу У. на содержание УИА, **/**/**** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка УИА, **/**/**** года рождения в период с **/**/**** по **/**/****.

ФИО2 достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения .... и .... по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Имея доход от случайных заработков, алименты в полном объеме, в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно), не выплачивал. Продукты питания, одежду, ребенку не приобретал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка УИА, **/**/**** г.р. в период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 22 263 рублей 54 копейки, общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 869 862 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - У., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 112, 124, 126, 137-139), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей **/**/****.р., признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего сына УИА, **/**/**** г.р., поскольку ребенок не находится на его иждивении и совместно с ним не проживает, материальной помощи на его содержание ФИО2 не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в .... (л.д. 107), социально-адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении **/**/**** г.р., официально не трудоустроен, работает по найму, на учете в ЦЗН .... и ...., ЦЗН эхирит-.... не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 114, 118, 141), получателем пенсии не значится (л.д. 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно (л.д. 122).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения последнему наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией. Вместе с тем, суд также учитывает направленность преступного посягательства против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, наряду с отсутствием каких-либо ограничений к труду, что является основанием для назначения наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к такому выводу, поскольку считает, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако под строгим контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно-осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус