Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-4042/2016;)~М-3773/2016 2-4042/2016 М-3773/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017

КОПИЯ

Дело № 2-106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово Кемеровской области 07 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием представителя истца Ш,

представителя ответчика О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Индивидуальному предпринимателю Г о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г о взыскании денежной суммы.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению Индивидуального предпринимателя Г она фактически приступила к выполнению следующих работ: сдача отчетов в Пенсионный Фонд России, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ФСС, проведению банковских операций (через систему клиент банк), оформление первичных документов (начисление заработной платы, выставление счет-фактур, кадровая работа), т.е. была допущена к работе у ИП Г в качестве бухгалтера.

Договор на оказание услуг в письменной форме не заключался. Работа осуществлялась через её персональный компьютер, что подтверждается деловой перепиской на её электронном ящике.

Несмотря на то, что указанная работа выполнялась ею в течение семи месяцев, денежные средства за оказанные услуги не выплачены.

Требование о выплате причитающегося вознаграждения остались без удовлетворения.

Наличие между нею и ответчиком гражданско-правовых отношений установлено решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступившее в законную силу. Данное решение суда ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, сам ответчик не отрицает, что между нею и ответчиком были гражданско-правовые отношения, договор оказания услуг, в которые входила сдача отчетов в ПФР, МРИ ФНС, ФСС, проведение банковских операций, оформление первичных документов (начисление заработной платы, выставление счет-фактур, кадровая работа).

Оплата за оказанные слуги была определена сторонами по устной договоренности в размере 20 000 рублей в месяц (стоимость рассчитана исходя из сведений, полученных от других организаций оказывающих подобного рода услуги).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За период оказания бухгалтерских услуг с июня 2015 года по декабрь 2015 года (включительно), у ответчика перед ней образовалась задолженность в размере 140 000 рублей, которую ответчик добровольно оплачивать отказывается.

Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Г в пользу Т денежные средства в размере 140 000 рублей за оказанные услуги.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя Г в пользу Т денежные средства в размере 124600,00 рублей за оказанные услуги; взыскать с Г в пользу Т расходы на услуги представителя в размере 20000,00 рублей, а также 4000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины; расходы, связанные с проведением судебной экспертизы возложить на Г

В судебное заседание истец Т не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Ш, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), исковые требования поддержала, пояснила, что прийти к мировому соглашению об оплате стоимости услуг так и не смогли.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий пол доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривают факт того, что Т оказывала Г бухгалтерские услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако между ними была договоренность об оплате 5000,00 рублей в месяц.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании пп. 2 п. 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Т от имени индивидуального предпринимателя Г выполняла целый ряд бухгалтерских и кадровых услуг.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: «Т в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП Г сдавала налоговую декларацию в МРИ ФНС России по КО в <адрес>, что было подтверждено показаниями свидетеля ФИО8,, являющейся работником ООО «СТЭК Софт», из которых усматривается, что истица представляла отчеты за себя и за ИП Г в 3 квартале 2015 года. Поскольку отчеты поступали по электронной почте, свидетель не знает чья подпись: Г или Т, действующей от имени Г стояли в отчетах.

Кроме того, судом установлено, что свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании и работавший у ИП Г с июня по сентябрь 2015 года, показал суду, что заявление о приеме на работу в ИП Г он подавал истицей Т, которая находилась в магазине по <адрес> в <адрес>, она его трудоустроила и увольняла, вносила записи у трудовую книжку. Заработную плату у Т свидетель получал только один раз после увольнения.

Из пояснений свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, являющегося супругом истицы, судом установлено, что Т работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее рабочее место находилось в магазине ФИО10, заработная плата истицы составляла 20000 рубю. Договора аренды нежилого помещения для предоставления работнику Т рабочего места с ИП Г свидетель не заключал, рабочий день истицы был с 09:00 часов до 18:00 часов, такой же режим работы магазина, принадлежащего свидетелю. Кроме того, пояснил, что истица помогала и свидетелю вести бухгалтерский учет. Факт нахождения истицы в магазине супруга подтверждается и показаниями свидетеля ФИО11

Из пояснений истицы в судебном заседании также усматривается, что ее рабочее место находилось в магазине супруга по <адрес>, режим работы с 09:00 часов до 18:00 часов, работала она на ИП Г с использованием своей компьютерной техники, заработную плату ответчик ей не платил, изначально договоренность была об оплате ее труда после получения ИП Г оплаты от третьих лиц и поступлении прибыли регулярно. Ответчик никогда не контролировал истицу на рабочем месте. Кроме того, истица сама является индивидуальным предпринимателем, своей работой она занималась также в магазине у супруга».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами ООО «Кузбасс-Эксперт» представленными документами подтверждается выполнение Т, в ИП Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующих видов бухгалтерских работ: 1) Бухгалтерское сопровождение деятельности, в том числе оформление первичных учетных документов, ведение банковских операций, запись хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета, ведение Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (вид работы осуществляется регулярно по мере возникновения хозяйственных операций); 2) налоговый учет, в том числе: ведение книги продаж, ведение книги покупок, ведение Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (вид работы осуществляется регулярно по мере возникновения хозяйственных операций); 3) сдача отчетности в органы Федеральной налоговой службы РФ, расчет налогов (налога, связанного с применением УСН, НДС, НДФЛ) вид работы осуществляется ежеквартально; 4) сопровождение камеральных проверок ФНС РФ (вид работы осуществляется по мере возникновения необходимости); 5) расчет облагаемой базы и расчет взносов во внебюджетные фонды (вид работы осуществляется ежемесячно); 6) сдача отчетности в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ (вид работы осуществляется ежеквартально); 7) кадровая работа, в том числе прием заявлений сотрудников, оформление кадровых документов (приказов, трудовых договоров (вид работы осуществляется регулярно по мере возникновения необходимости); 8) ведение табеля учета рабочего времени (вид работы осуществляется ежемесячно); 9) начисление заработной платы сотрудникам, исчисление и удержание НДФЛ (вид работы осуществляется ежемесячно). Рыночная стоимость указанных бухгалтерских услуг (работ) в ИП Г составляет 124600,00 рублей.

Договор возмездного оказания услуг, цена которого составляет 20000,00 руб. в месяц, в соответствии с положениями ст. 159, 161 ГК РФ, должен был быть заключен в письменной форме.

Доказательства исполнения обязательств по договору, который должен быть заключен в письменной форме, также должны быть выражены в письменной форме.

Истица представила суду письменные доказательства исполнения договора возмездного оказания услуг с Г: бухгалтерские отчеты, требования, накладные, отчеты в налоговый орган, отчеты в пенсионный орган, соцстрах, введение бухгалтерских книг, ведение первичной кадровой работы, начисление заработной платы и т.д.

Обстоятельства того, что между сторонами имел место устный договор на оказание возмездных услуг, выполнение истицей указанной ею работы, отсутствие оплаты за выполненные истицей услуги, ответчиком не опровергались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя иск, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения, в соответствии с которыми Истец обязался выполнять бухгалтерские услуги для ответчика, а Ответчик обязался оплатить эти услуги, данный факт сторонами не оспаривается, ответчик не оспаривает факт выполнения истцом услуг (работ). Исходя из содержания выполненной работы, истцом выполнен ряд бухгалтерских и кадровых услуг (работ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец Т свои обязательства по соглашению о возмездном оказании услуг выполнила надлежащим образом и в полном объеме, тогда как, ответчик Г от выплаты вознаграждения за оказанные истцом услуги уклонился.

По устному соглашению, что не оспаривается сторонами, оплата производится ежемесячно.

Оплата по договору не произведена, между сторонами имеется спор о стоимости, выполненных истцом работ.

Согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как уже указывалась выше, по делу проведена судебная бухгалтерская оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость бухгалтерских услуг (работ) в ИП Г за спорный период составляет 124600,00 рублей.

Поскольку, исходя из указанных выше норм и положений п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор предполагается возмездным, и в отношении договора оказания возмездных услуг по общему правилу действующим законодательством не предусмотрено иное, то, как следует из материалов дела и установлено судом, стороны фактически в 2015 г. вступили в отношения, регулируемые договором оказания возмездных услуг, предметом которых было оказание возмездных бухгалтерских услуг, истцом услуги ответчику оказаны, что подтверждено представленными в материалы дела документами, претензий по качеству оказанной услуги представлено не было. Указанные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был фактически заключен договор оказания возмездных услуг, в связи с чем обязанность по уплате Ответчиком исполнителю вознаграждения по данному договору возникла в силу закона.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей к взысканию за оказанные услуги, суд, исходит из стоимости, установленной заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасс-Эксперт».

Экспертное заключение логично, последовательно, подробно мотивировано, содержит необходимую аргументацию, при производстве экспертизы судебным экспертом были исследованы материалы гражданского дела и сведения о стоимости аналогичных услуг, в связи с чем оснований для критической оценки данного доказательства не имеется.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., и распиской о передаче денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 25000,00 рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика администрации Беловского городского округа сумму в размере 12000,00 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3692,00 рубля

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т к Индивидуальному предпринимателю Г о взыскании денежной суммы, назначена комплексная судебно- бухгалтерская оценочная экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Кузбасс- Эксперт». При этом обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца Т

Заключение эксперта №, составленное экспертами ООО «Кузбасс-Эксперт», имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела, услуги по проведению экспертизы истцом Т своевременно не оплачены, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что судебная экспертиза по данному гражданскому делу, назначенная судом, проведена, что подтверждается материалами дела; оплата услуг по проведению судебной экспертизы до настоящего времени не произведена, суд полагает необходимым возложить на ответчика Г обязанность по оплате расходов за услуги экспертного учреждения в размере 10000,00 рублей в пользу ООО «Кузбасс-Эксперт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г в пользу Т денежные средства в размере 124600 рублей 00 копеек за оказанные услуги, 12000,00 расходы на услуги представителя, 3692,00 расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 140292 рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Кузбасс-Эксперт» (ИНН <***>) расходы за проведение судебной (комплексной экспертизы) в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.