Приговор № 1-201/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панюшкина С.И.,

защитников в лице адвокатов Мамедова Э.Э.о., Давутова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего заместителем генерального директора ООО «Альтарикс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Неустановленное лицо, разработав схему незаконного сбыта наркотических средств, с использованием тайников - «закладок», зарегистрировалось в программе-мессенджере под учетной записью <данные изъяты>», ФИО2 с этой целью зарегистрировался в программе-мессенджере под учетной записью «Доктор Батя».

Неустановленное лицо должно было договариваться с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Самары, расфасовывать на более мелкие партии для удобства сбыта и посредством передачи координат тайников -«закладок», передавать наркотические средства ФИО2, руководить действиями ФИО2, осуществлять ему выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, должен был получать от последнего координаты тайников - «закладок» с наркотическими средствами, после чего, путем извлечения из тайников - «закладок» партии наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывать партии наркотических средств на более мелкие, для удобства сбыта, организовывать тайники -«закладки» на территории г. Самары, сообщать неустановленному лицу местонахождение тайников - «закладок» с наркотическими средствами, отчитываться о результатах проделанной работы перед неустановленным следствием лицом.

Так, неустановленное лицо, в период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, договорилось с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: не менее 1,92 грамма, не менее 0,96 грамма, не менее 1,93 грамма, то есть в значительных размерах, а также не менее 25,25 грамма, то есть в крупном размере.

В период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом, неустановленное лицо, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: не менее 1,92 грамма, не менее 0,96 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 25,25 грамма, и в период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, организовало тайники - «закладки» на участке местности, возле одного из домов по ул. Князя ФИО3 в Самарском районе г. Самары, более точное место не установлено, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, путем смс-сообщения в программе-мессенджере, сообщило о местонахождении тайников - «закладок» ФИО2

ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, и по указанию неустановленного лица, в период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, путем извлечения из тайников - «закладок», расположенных на участке местности возле одного из домов по ул. Князя ФИО3 в Самарском районе г. Самары, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: не менее 1,92 грамма, не менее 0,96 грамма, не менее 1,93 грамма, не менее 25,25 грамма.

Далее, в период времени с 01.03.2019 до 22.00 часов 07.03.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, поместил вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 грамма, то есть в значительном размере, в тайник - «закладку», расположенный возле <адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере, в тайник-«закладку», расположенный возле <адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамма, то есть в значительном размере, в тайник-«закладку», расположенный возле <адрес> по ул. <адрес><адрес>, а вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,25 грамма, ФИО2 переместил по месту своего проживания в <адрес>, где стал его незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои незаконные действия ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07.03.2019 примерно в 22.00 часа, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, массой 25, 25 грамма у него было обнаружено и изъято в указанной квартире, массами 1,92 грамма, 0,96 грамма, 1,93 грамма обнаружены и изъяты в сделанных им тайниках – «закладках».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично и показал, что с мая 2018 года, в связи с большими нагрузками по работе в сфере АТ-технологий он стал употреблять наркотическое средство «мефедрон», чтобы повысить работоспособность. Наркотическое средство «мефедрон» массой около 30 грамм он приобрел через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» у неустановленного лица за 10 000 рублей, которые остались у него в залог в счет последующего сбыта им «мефедрона» через «закладки». Данное наркотическое средство он хранил в <адрес>, расположенной в <адрес>, где проживал. Из общей массы наркотического средства он сделал три «закладки» по следующим адресам: возле <адрес>, возле <адрес>, и возле <адрес><адрес><адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства массой около 25 грамм он решил оставить себе для личного употребления и сбывать не собирался. 07.03.2019, вечером, он вышел из своей квартиры, в подъезде к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и он был досмотрен, но при нем ничего обнаружено не было. Он сообщил сотрудникам полиции, что в его квартире находится наркотическое средство «мефедрон», после чего с его согласия был проведен осмотр квартиры, в котором было обнаружено наркотическое средство «мефедрон» массой около 25 грамм, полиэтиленовые пакетики, магнитики, весы, компьютер. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных им 06.03.2019 лично трех закладках с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта по вышеуказанным адресам.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он употреблял наркотическое средство «мефедрон», которое, с мая 2018 года, стал приобретать через сеть «Интернет». В декабре 2018 года, с целью получения скидок и больших партий наркотических средств, через сеть «Интернет» он договорился с незнакомым ему лицом, делать «тайники-закладки» с наркотическим средством «мефедрон», на территории г. Самара. Он приобретал крупные партии наркотического средства «мефедрон» со скидками, с целью продажи и после того, как он забирал «закладку» с крупной партией, он приезжал на <адрес>, расположенную в <адрес>, где проживал, фасовал наркотики и затем раскладывал их. Оплата за его услуги ему поступала криптовалютой. 07.03.2019, вечером, он вышел из указанной квартиры, к нему подошли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, понятые, он был досмотрен, был проведен осмотр его жилища, в котором были обнаружено наркотическое средство «мефедрон», которое он расфасовывал для продажи. 06.03.2019 он сам лично сделал три тайниковые закладки в <адрес> с наркотическим средством «мефедрон», с целью дальнейшего сбыта, о чем добровольно сообщил сотрудникам полиции. (т.1, л.д. 145-150, 161-164, т.2, л.д. 74-80, 110-113).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что обнаруженные у него в квартире наркотическое средство «мефедрон» массой около 25 грамм, полиэтиленовые пакетики, магнитики, весы, компьютер он использовал в целях сбыта наркотического средства «мефедрон», тем самым полностью признал вину.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области. В апреле 2019 года в Управление стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он пригласил для участия в качестве незаинтересованных лиц и 07.03.2019 они приехали по месту проживания ФИО2, к <адрес>. В подъезде ФИО2 был задержан, досмотрен, однако при нем ничего обнаружено не было. С его согласия в квартире был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также необходимые для расфасовки наркотических средств предметы, полиэтиленовые пакетики, магнитики, весы, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. ФИО2 пояснял, что работал «закладчиком» в интернет магазине, который занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом и сообщил адреса трех «закладок» с наркотическим средством мефедрон, которые были обнаружены и изъяты.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания о том, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области. В апреле 2019 года в Управление стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором он также принимал участие. В присутствие двух понятых 07.03.2019 они приехали по месту проживания ФИО2, к <адрес>. В подъезде ФИО2 был задержан, досмотрен, однако при нем ничего обнаружено не было. С его согласия в квартире был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также необходимые для расфасовки наркотических средств предметы: полиэтиленовые пакетики, магнитики, весы, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. ФИО2 пояснял, что работал «закладчиком» в интернет магазине, который занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом и в компьютере показал адреса трех «закладок» с наркотическим средством «мефедрон», которые были обнаружены и изъяты.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 07.03.2019 он и его знакомый Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На автомобиле они приехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, после чего прошли в подъезд, на какой этаж не помнит, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время из квартиры вышел мужчина, в котором он узнает подсудимого, которого сотрудники полиции задержали и досмотрели, но ничего не нашли. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что в его квартире хранятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также пакетики, магнитики и весы. ФИО2 пояснил, что недавно сделал три закладки с наркотиками для последующего сбыта.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 07.03.2019 к нему обратился мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. На автомобиле они приехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, после чего прошли в подъезд и поднялись на 15 этаж, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время сотрудники полиции задержали ранее ему незнакомого ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции сообщил, что в его квартире хранятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, как пояснил ФИО2, и все необходимое для расфасовки наркотиков. ФИО2 пояснил, что недавно сделал три тайниковые закладки с наркотиками для последующего сбыта. Он рассказал, что работал «закладчиком» в интернет магазине, который занимается продажей наркотиков (том 2, л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 07.03.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствие сотрудники полиции по трем адресам: <адрес><адрес> обнаружили и изъяли три свертка, внутри каждого из которых лежал магнит и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы, о чем составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив, что участвуя в качестве понятого при осмотре участков местности, были обнаружены три «закладки» с тремя пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 08.03.2019 им, совместно с оперуполномоченным ФИО4 было проведено три осмотра мест происшествия по адресам, которые были сообщены ФИО1, с участием понятых, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты три свертка с веществом светлого цвета, которые были упакованы, опечатаны, свои подписи поставили понятые.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что познакомилась зимой –весной 2019 года с подсудимым через свою знакомую. Они несколько раз встречались вместе. Тогда она употребляла наркотик «мефедрон», который ей давал ФИО2

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, ранее она употребляла наркотическое средство «мефедрон», которое несколько раз приобретала у ФИО2, с которым договаривалась о покупке и приходила за наркотиком в его квартиру по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, на 15 этаже, во втором подъезде данного дома. 07.03.2019 она снова пришла к нему домой за наркотиком, но там уже были сотрудники полиции, которые и задержали ФИО2 (том 2, л.д.38-41).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 от 05.03.2019, согласно которому в Управление НК ГУ МВД России поступает информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет хранение и сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом на территории Самарской области (том 1, л.д. 19);

- постановлением о проведении ОРМ от 06.03.2019, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Самарской области поручено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 20-21);

- актом наблюдения от 08.03.2019, согласно которому 07.03.2019 проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого был задержан ФИО2 (том 1, л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 08.03.2019, согласно которому 07.03.2019 личным составом УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> в г. Самаре задержан ФИО2, который сообщил, что по его местожительству хранится наркотическое средство (том 1, л.д. 14);

- актом исследования предметов от 07.03.2019, согласно которому осмотрена одежда ФИО2, в результате осмотра ФИО2 пояснил, что у него в жилище по адресу: <адрес>, находится наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил для личного употребления и для последующего сбыта (том 1, л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которому 07.03.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: тубус, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, тарелка с остатками вещества светлого цвета, еще один полимерный пакет с остатками вещества светлого цвета, две пластиковых карты, две трубочки, еще один полимерный пакет с веществом, ложка, электронные весы, магниты, катушка изоленты, фольгированная бумага, мобильный телефон «Айфон», системный блок. ФИО2 пояснил, что сделал три закладки с наркотиком по адресам: <адрес> ул. <адрес> (том 1, л.д. 27-44);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 08.03.2019, согласно которому рассекречены следующие сведения: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №с от 06.03.2019 и постановление о проведении ОРМ «наблюдение» №с от 06.03.2019 в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд, от 08.03.2019 согласно которому с ВЧ по РОПД У МВД России по г. Самаре направлены результаты ОРМ в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от 08.03.2019, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 25,13 грамма (0,01, 0,71 г., 24,41 г.) изъятые 07.03.2019 по адресу: <адрес>, содержат наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 58-59);

- справкой об исследовании № от 08.03.2019, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в квартире ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон, массой 0,12 грамм (том 1, л.д. 61-62);

- актом сбора образцов от 08.03.2018, согласно которому у ФИО2 были отобраны образцы отпечатков пальцев рук с помощью специальной краски и валика для изъятия образцов и отпечатков пальцев рук и ладоней рук на дактокарты (том 1, л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от 26.03.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 25,21 грамма, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, 07.03.2019, содержит наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).том № 1 л.д. 167-170

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.03.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019, согласно которому 08.03.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д. 74-76);

- справкой об исследовании № от 08.03.2019, согласно которой вещество, массой 1,92 гр., изъятое по адресу: <адрес>, на фасаде здания, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 85-87);

- заключением эксперта № от 28.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,91 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в г. Самара, 08.03.2019, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят сверток из зеленой изоленты с находящимся внутри прозрачным зип-пакетом с веществом белого цвета внутри (том 1, л.д. 123-125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.03.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из тайника-закладки по адресу: <адрес> в проеме окна за профильным листом серого цвета, прикрепленный на магнит, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 97);

- справкой об исследовании № от 08.03.2019, согласно которой вещество, массой 1,93 гр., изъятое по адресу: <адрес>, на фасаде здания, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 110-111);

- заключением эксперта № от 28.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,93 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое 08.03.2019 в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома № <адрес> в <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят отрезок желтой полимерной трубки с находившимся внутри зип-пакетом с веществом белого цвета (том 1, л.д. 99-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.03.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из тайника-закладки по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 121);

- справкой об исследовании № от 08.03.2019, согласно которой вещество, массой 0,96 гр., изъятое по адресу: <адрес>, на фасаде здания, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 134-136);

- заключением эксперта № от 28.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 0, 96 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, 08.03.2019, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2019, согласно которому были осмотрены: системный блок, обнаруженный и изъятый 07.03.2019 по адресу: <адрес>290, в ходе осмотра указанного системного блока были обнаружены фотографии с местами тайников «закладок», с подробным описанием места и адресами, а также переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (том 1, л.д. 237-263), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 2, л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «АЙФОН 6+» ИМЕЙ: №, с сим-картой «Мегафон», обнаруженный и изъятый 07.03.2019 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра указанного телефона были обнаружены фотографии с местами тайников «закладок», с подробным описанием места и адресами, а также переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (том 2, л.д. 8-23), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2019, согласно которому было осмотрено: Пакет № – внутри которого находятся упаковочные материалы и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 0,10 грамм, согласно заключению эксперта № от 26.03.2019; тарелка, 2 карточки, 2 трубки, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 07.03.2019 по адресу: <адрес>; Пакет № – внутри которого находятся упаковочные материалы, наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 25,08 грамм, футляр, два полимерных пакета с застежкой, согласно заключению эксперта № от 26.03.2019, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 07.03.2019 по адресу: <адрес>; Пакет № - внутри которого, находятся упаковочные материалы, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 1,91 грамм, согласно заключению эксперта № от 02.04.2019, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 08.03.2019 по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Пакет № – внутри которого, находятся упаковочные материалы, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 1,90 грамм, согласно заключению эксперта № от 28.03.2019, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 08.03.2019 по адресу: <адрес>; Пакет № – внутри которого, находятся упаковочные материалы, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 0,94 грамм, согласно заключению эксперта № от 28.03.2019, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 08.03.2019 по адресу: <адрес>; Пакет № – внутри которого, находятся упаковочные материалы, магниты, электронные весы, чайная ложка, полиэтиленовые пакетики с застежкой, катушка изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированная бумага, согласно сопроводительному документу обнаруженные и изъятые 07.03.2019 по адресу: <адрес> (том 1, л.д.218-224), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2019, согласно которому было осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий (том 1, л.д. 198-212), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 213-217).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений, и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 с неустанволенным лицом, занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Самары, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий.

Исследование материалов дела установило, что все этапы оперативно-розыскных мероприятий были надлежащим образом процессуально зафиксированы в соответствующих протоколах и актах. Каких-либо нарушений федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» судом установлено не было.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению ФИО2 в совершении преступлений исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо использовали при совершении преступлений информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), не контактируя друг с другом лично. ФИО2 и неустановленное лицо действовали согласованно, согласно распределенным ранее ролям. Неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом ФИО2, получившему от этого же лица инструкцию о дальнейших действиях. ФИО2 в свою очередь оборудовал тайниковые закладки.

Вина подсудимого ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждена показаниями свидетелей, участвовавшими в качестве понятых при изъятии наркотического средства из тайниковых закладок, оборудованных ФИО2, свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, действовавших на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, общей массой 25,25 грамма в целях совместного с неустановленным лицом сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по месту своего жительства и в ходе осмотра, наркотическое средство, 07.08.2019 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а в ходе последовавшего за тем осмотра квартиры, наркотическое средство было изъято, следовательно, действия ФИО2 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что после задержания ФИО2, он добровольно сообщил сотрудникам полиции неизвестные им сведения о сделанных им трех закладках, сведения о которых он не сообщил неустановленному лицу, либо иным лицам.

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства мефедрон, свидетельствует, кроме его полного признания, приобретение им наркотического вещества, упаковочных материалов, полимерных пакетов с застежкой, магнитов, электронных весов, полиэтиленовых пакетиков с застежкой, катушки изоляционной ленты, фольгированной бумаги.

ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал признательные показания, в которых он подробно излагал обстоятельства подготовки и совершения преступлений, свою роль в распространении наркотических средств, а также пояснил о деятельности иных лиц, способах связи, обстоятельствах сбыта и мерах, принимаемых для конспирации деятельности.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки, вмененные ФИО2 в вину преступлений «в значительном и крупном размере» подтверждены справками и заключениями экспертов.

Квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, материалами ОРД.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении отца – инвалида 3 группы и мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 02.04.2019 по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.195-196).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, поскольку информация, сообщенная ФИО2 сотрудникам полиции, при его задержании и последующие действия по осмотру квартиры с его согласия, позволила подозревать его и другого неустановленного лица в совершении рассматриваемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того им были сообщены сведения об обстоятельствах подготовки и совершения преступлений, о деятельности иных лиц, способах связи, обстоятельствах сбыта и мерах, принимаемых для конспирации деятельности, а также о сделанных им трех тайниках - «закладках» наркотических средств, которыми сотрудники полиции не располагали, которые в дальнейшем подтвердились, наркотические средства изъяты.

В силу положений ч.2 ст.62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустройство, наличие на иждивении отца – инвалида 3 группы и матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Хронических заболеваний ФИО2 с его слов не имеет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, однако, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с наркотизацией населения, степень реализации преступных намерений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

При назначении наказания по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ч. 3 ст. 30, п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по 3 эпизодам, суд применяет правила ст. 66 ч. 3, 67 ч. 1 и 2 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Поскольку максимально строгое наказание, после применения правил ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ по каждому их 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (3\4 от 2\3 от 15 лет= 7 лет 6месяцев), что ниже минимальной санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ равной 8 годам лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из 3 указанных преступлений ниже низшего предела ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 ч. 1 УК РФ.

Поскольку максимально строгое наказание, после применения правил ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы (3\4 от 2\3 от 20 лет= 10 лет), что является одновременно наименее мягким видом наказания, суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и ст. 61 ч. 2 УК РФ, связанных с ролью виновного, действовавшего по поручению неустановленного лица, его поведением во время или после совершения преступления, активным содействием, как участника группового преступления, раскрытию всех вмененных преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить ст. 64 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с замещением какой-либо должности или деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения его и его семьи, полагая, что основной наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 по всем эпизодам.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает к отбытию ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, не усматривая оснований для поглощения более строгого наказания более мягким, либо полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (три преступления) в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 ч. 1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.12.2019.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «АЙФОН 6+» ИМЕЙ: №, с сим-картой «Мегафон» - вернуть по принадлежности.

- упаковочные материалы и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 0,10 грамм, тарелка, 2 карточки, 2 трубки, упаковочные материалы, наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 25,08 грамм, футляр, два полимерных пакета с застежкой, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 1,91 грамм, упаковочные материалы, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 1,90 грамм; упаковочные материалы, магнит и наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой 0,94 грамм; упаковочные материалы, магниты, электронные весы, чайная ложка, полиэтиленовые пакетики с застежкой, катушка изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированная бумага – уничтожить.

- материалы ОРМ в отношении ФИО2, предоставленные на листах бумаги белого цвета формата А-4 – хранить при деле.

- системный блок в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый по адресу: <адрес>, 07.03.2019 г., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Дерунов