Приговор № 1-29/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело №1-29/2021

УИД №58RS0004-01-2021-000225-73


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф512 от 17 июня 2021 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>

- 09.10.2020 года приговором Бековского районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ приговором Бековского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года, вступившим в законную силу 20.10.2020 года, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и осознавая, что он повторно, в период исполнения вышеуказанного приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.04.2021 года вновь сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по ул.Школьная с.Покровка, Бековского района, Пензенской области, около 17 часов 15 минут, вблизи дома 23, был остановлен сотрудниками ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, которые отстранили последнего от управления автомобилем и на основании и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, доставили ФИО1 в ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, где последнему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Аlkotest 6810», заводской номер ARAA 0711, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,27 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным и о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Бековского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев 2 дня, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Обязать ФИО1 прибыть в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным номером №, хранящуюся на стоянке ОтдМВД России по Бековскому району и ключи от замка зажигания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району – возвратить по принадлежности ФИО1, СD-R диск с фалами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья