Приговор № 1-420/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире АДРЕС, где проживает Ш.Ю.О. и совместно с последним, и где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ш.Ю.О. имущества, с причинением последнему значительного ущерба, воспользовавшись тем, что в данный период времени Ш.Ю.О. после совместного употребления спиртных напитков уснул, и не может контролировать и наблюдать его преступные действия, действуя с корыстной целью, осознавая, что находящееся в данной квартире принадлежащее Ш.Ю.О. имущество представляет материальную ценность и ему не принадлежит, осознавая преступный характер своих действий, и игнорируя данные обстоятельства, определил в качестве предметов хищения находящееся в данной квартире и принадлежащее Ш.Ю.О. следующее имущество, а именно: 1 бутылку виски «Джек Дэниалс», 1 бутылку «Российского коньяка», 1 бутылку ликера «Бейлиз», 1 бутылку напитка «Базальт Фёуэр» общей стоимостью 3000 рублей, утюг фирмы «Филлипс» в коробке с руководством по эксплуатации к нему в комплекте общей стоимостью 3500 рублей, фотоаппарат фирмы «Саnon» («Кэнон») с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 64 Гб, с зарядным устройством, с объективом в коробке к данному фотоаппарату, находящийся в сумке для данного фотоаппарата и в соответствующей упаковочной коробке от данного фотоаппарата в комплекте общей стоимостью 28324 рубля, флакон туалетной воды фирмы «Версачи» стоимостью 4500 рублей, головной платок шерстяной красного цвета стоимостью 6000 рублей, 1 цепочку серебряную черненную, 1 цепочку серебряную с подвеской в виде геометрической фигуры, общей стоимостью 5000 рублей, мужские наручные часы фирмы «Джоржио Армани» стоимостью 14300 рублей, фоторамку фирмы «Rollel» («Роллел») стоимостью 3000 рублей, с находящейся в ней флеш-картой объемом памяти 8 Гб, не представляющей материальной ценности, ремень мужской фирмы «Xenderson» («Хендерсон») стоимостью 1939 рублей, 1 пару детских ботинок стоимостью 700 рублей, мужской перстень серебренный с янтарным камнем, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Флай» стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего фен фирмы «Филлипс», 1 пару часов мужских и женских в наборе, 3 брелока «Эйфелевая башня», серьгу из металла желтого цвета, шкатулку в виде пирамиды египетской, 1 браслет металлический серебристого цвета, 1 браслет металлический золотистого цвета, 1 пластиковый браслет сине-зеленого цвета с кулоном, 1 пластмассовый браслет и кораблик сувенирный. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, собрал данное имущество в найденные и похищенные им в данной квартире три полиэтиленовые пакета, не представляющие материальной ценности и таким образом противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее потерпевшему Ш.Ю.О. вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, подошел к спящему на полу в зальной комнате потерпевшему Ш.Ю.О., действуя с корыстной целью, с целью хищения, умышленно из правого переднего кармана брюк достал денежные средства в общей сумме 1500 рублей, из правого бокового кармана брюк умышленно достал мобильный телефон фирмы «Эппл» модели «Айфон 6 S» стоимостью 50000 рублей, в чехле кожаном стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и умышленно с целью хищения с шеи Ш.Ю.О. снял золотую цепочку стоимостью 60000 рублей, с подвеской в виде крестика стоимостью 10000 рублей, и таким образом противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее потерпевшему Ш.Ю.О. вышеуказанное имущество. После чего. ФИО1, продолжая свои преступные действия, с данным вышеуказанным принадлежащим потерпевшему Ш.Ю.О. имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.Ю.О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 195263 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 не судим, характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, неофициально трудоустроен. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1, наличие у него постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вмененного преступления.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, социального, материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1 бутылку «Джек Дэниалс», 1 бутылку «Российского коньяка», 1 бутылку ликера «Бейлиз», 1 бутылку напитка «Базальт Фёуэр», утюг «Филлипс» в коробке с руководством по эксплуатации к нему, кораблик сувенирный, фотоаппарат фирмы «Саnon» («Кэнон») с флеш-картой объемом памяти 64 Гб, с зарядным устройством в сумке для фотоаппарата, ремень «Xenderson» («Хендерсон»), флакон духов «Версачи», 3 пары часов, 4 женских браслета, 3 брелока «Эйфелева башня», серьга из металла жетлого цвета, цепочка серебряная с кулоном, флеш-карта 8 ГБ, телефон фирмы «Эппл» модели «Айфон 6 S», электронная фоторамка, головной платок шерстяной красного цвета, 1 пару ботинок детских коричневого цвета, объектив «Canon», шкатулка в виде пирамиды, 1 цепочка серебряная, 1 перстень серебряный мужской с янтарным камнем, телефон «Флай», коробку от фотоаппарата «Canon», квитанцию на покупку фотоаппарата от ДАТА, квитанцию на покупку объектива от фотоаппарата, коробку на телефон марки Эппл, коробку на часы Армани, чек НОМЕР на покупку ремня, чек от ДАТА на покупку флакона духов Версачи, чек на телефон Флай, чек НОМЕР от ДАТА на приобретение мужских часов Армани, возвращенные потерпевшему Ш.Ю.О., оставить от него, освободить потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий