Постановление № 5-82/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-82/2025

№5-82/25

32RS0021-01-2025-000903-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2025 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2025 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, имеющим регистрационный знак № двигаясь по автодороге у дома №32 по ул.Вокзальной в г.Новозыбкове Брянской области, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мопеду без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения транспортных средств, в котором ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в нём не явилась, ходатайств не заявила, об отложении дела не ходатайствовала. Судьей определено рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 с обоснованностью привлечения к административной ответственности согласился. Подтвердил, что 5 мая 2025 года, управляя автомобилем, у дома №32 по ул.Вокзальной в г.Новозыбкове при совершении поворота налево вне перекрестка в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мопеду под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Не оспаривал того, что при описанных выше фактических обстоятельствах совершения им маневра, преимущество в движении принадлежало ФИО2, двигавшемуся на мопеде по встречной полосе движения навстречу ему, согласился с установленной степенью причиненного ФИО2 вреда здоровью. Принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что, желая загладить причиненный потерпевшему вред, предлагал денежную компенсацию морального вреда, от получения которой потерпевший отказался, находя предложенную сумму недостаточной. В дополнение указал, что его доход от предпринимательской деятельности составляет около <данные изъяты> в месяц, также он является получателем пенсии по старости.

Защитник Школенок В.В. поддержал доводы своего подзащитного, в дополнение указал, что ФИО1 потерпевшему в качестве возмещения морального вреда была предложена компенсация в размере <данные изъяты>, однако ФИО2 от её получения отказался.

Потерпевший ФИО2 подтвердил, что обстоятельства совершения административного правонарушения при его документировании были установлены и изложены сотрудниками ГИБДД правильно. Согласился с установленной степенью тяжести причиненного ему вреда, также подтвердил, что ФИО1 предлагал ему денежную компенсацию, однако он счел, что предложенная сумма не соответствует характеру и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, поэтому предложенную компенсацию во внесудебном порядке он не принял и намерен обращаться с иском в гражданско-правовом порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 5 мая 2025 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге у дома №32 по ул.Вокзальной в г.Новозыбкове Брянской области, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мопеду под управлением ФИО2, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1181769, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; сообщением заведующего травматологическим отделением ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» ФИО4 от 5 мая 2025 года, зарегистрированным за №1710, а также справкой ГБУЗ «Новозыбковской ЦРБ», согласно которым при поступлении ФИО2 в медицинское учреждение 5 мая 2025 года у него были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №012486 со схемой дорожно-транспортного происшествия от 5 мая 2025 года, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; заключением эксперта №154 от 19 июня 2025 года, согласно которому при поступлении в стационар травматологического отделения ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» 5 мая 2025 года в 12 часов 56 минуты и последующем обследовании у ФИО2 были диагностированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушиблено-рваной раной лобной области, подкожной гематомой мягких тканей лобной области, сотрясением головного мозга; ссадины нижнего века левого глаза; множественные ссадины тыльных поверхностей кистей рук, передних поверхностей коленных суставов и голеней, при этом закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушиблено-рваной раной лобной области, подкожной гематомой мягких тканей лобной области, сотрясением головного мозга, на основании п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; иные телесные повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинили; письменными объяснениями потерпевшего и привлекаемого к административной ответственности лица об обстоятельствах правонарушения, содержание которых согласуется с обстоятельствами, установленными в суде, а также пояснениями ФИО1 и ФИО2, данными при рассмотрении дела.

Оценив приведенные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их совокупности достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

На основании имеющихся доказательств достоверно установлено, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения, результатом чего явилось дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших в его результате последствий, степень виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1, который является получателем пенсии и социальных выплат в размере, подтвержденном соответствующей справкой, при этом имеет доход от предпринимательской деятельности, является ветераном труда, разведен, однако проживает совместно и ведет общее хозяйство с бывшей супругой.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, по которому предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок не истек.

При этом к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в его совершении, его поведение после совершения административного правонарушения, заключающееся в принесении извинений потерпевшему, в попытке загладить причиненный вред путем передачи потерпевшему компенсации морального вреда, которая не была принята последним, что не зависело от воли привлекаемого к административной ответственности лица, возраст последнего, наличие у него статуса ветерана труда.

Иные предоставленные ФИО1 документы, характеризующие его личность, в силу давности их выдачи на выводы судьи не влияют.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает назначение административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется судьей с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановлением №18810032230001132537 от 5 мая 2025 года, вынесенным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем Рено Дастер, имеющим регистрационный знак №, у дома №32 по улице Вокзальной в г.Новозыбкове Брянской области в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО2, что стало причиной ДТП.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Новозыбковский», данное постановление не отменено

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П дал оценку конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из указанного Постановления до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по другой статье КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по другой статье КоАП РФ.

Поскольку привлечение одного и того же лица дважды к административной ответственности за одно и то же нарушение Правил дорожного движения недопустимо, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление №18810032230001132537 инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Новозыбковский» от 5 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.).

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю – УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15720000, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000019, БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250400001932.

Постановление №18810032230001132537 инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Новозыбковский» от 5 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан