Приговор № 1-394/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-394/2024

№ 1-394/2024

66RS0005-01-2024-001185-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

потерпевшей

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Канкалова О.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Канкалова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алишерова Жахонгира Ганишер угли, <данные изъяты> ранее несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.02.2024 года;

Хакимова Бахромжона Собиржон угли, <данные изъяты> ранее несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.02.2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны в краже с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 года до 19:28 час., точное время не установлено, ФИО2, находясь около дома № 1/А по ул. Чапаева в г. Екатеринбурге в снегу на тротуаре обнаружил утерянную Потерпевшая кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, связанную со счётом №, открытым 12.08.2017 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>/А, стр. 26 на имя Потерпевшая с функцией «NFC», предназначенной для бесконтактной оплаты.

В этот момент у ФИО2 и ФИО3, осознающих, что при оплате вышеуказанной картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, связанном с платежной кредитной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках при покупке товаров и услуг без установленного лимита.

После этого 12.01.2024 около 19:28 час. ФИО2 вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО3 о том, что при помощи вышеуказанной банковской карты они будут осуществлять оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в г. Екатеринбурге, тем самым тайно похитят денежные средства с кредитной банковской карты.

Так, 12.01.2024 в период времени с 19:28 час. 22:02 час. ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что работники торговых точек осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленных на кассах терминалах для оплаты банковскими картами произвели оплату товаров с использованием кредитной банковской карты Потерпевшая находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последней, а именно:

- 12.01.2024 в 19:28 час. ФИО2, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Братская, д. 11, в г. Екатеринбурге оплатил игру в автомате «Хватай-ка», тем самым совершил покупку в «Территории успеха» на сумму 50 рублей;

- 12.01.2024 в 19:29 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Братская, д. 11, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 292 рубля 96 копеек; - 12.01.2024 в 19:35 час. ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. Братская, д. 10/А, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму в размере 1 051 рубль 90 копеек;

- 12.01.2024 в 19:40 час. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. Братская, д. 10/А, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 919 рублей 18 копеек;

- 12.01.2024 в 19:47 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Братская, д. 11, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 1 240 рублей 55 копеек;

- 12.01.2024 в 21:34 час. ФИО2, находясь в пекарне «CAFE@BAR PAN AMERICAN 8 500» по адресу: ул. Мира, д. 23 в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 595 рублей;

- 12.01.2024 в 22:03 час. ФИО3, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ул. Вайнера, д. 9/А в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 308 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 13.01.2024 в период времени с 04:15 час. до 05:41 час., ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь в кафе-бар «DALIDA», расположенном по адресу: ул. Сухоложская, д. 9, в г. Екатеринбурге, с целью оплаты алкогольной продукции и кальяна, передали неизвестному лицу, не осведомленному о их преступных намерениях, полагавшему, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № принадлежит ФИО2, который действуя по их поручению оплатил полученные ими услуги общественного питания в указанном кафе-баре, а именно:

-в 04:15 час. покупку в размере 1 700 рублей;

-в 04:17 час. покупку в размере 600 рублей;

-в 04:27 час. покупку в размере 1 000 рублей;

-в 04:43 час. покупку в размере 800 рублей;

-в 04:45 час. покупку в размере 200 рублей;

-в 05:23 час. покупку в размере 200 рублей;

-в 05:26 час. покупку в размере 200 рублей;

-в 05:41 час. покупку в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, в указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в 05:34 час. оплатил покупку в размере 200 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 13.01.2024 в период времени с 20:19 час. до 21:58 час. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, произвели оплату товаров, а именно:

- в 20:19 час. ФИО2, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Братская, д. 11, в г. Екатеринбурге оплатил игру в автомате «Хватай-ка» в размере 50 рублей;

- в 20:27 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Братская, д. 11, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 1 003 рубля 90 копеек;

- в 21:19 час. ФИО2, находясь в киоске «Любимая шаурма», расположенном в 1,5 метре от торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17/8 в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 1 810 рублей;

- в 21:21 час. ФИО2, находясь в киоске «Любимая шаурма», расположенном в 1,5 метре от торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17/8 в г. Екатеринбурга оплатил покупку товара на сумму 240 рублей;

- в 21:51 ФИО2, находясь около вендингового автомата «#COFFEE SPOT», расположенного адресу: ул. Академика Шварца, д. 17 в г. Екатеринбурге оплатил покупку на сумму 100 рублей;

- в 21:57 час. ФИО3, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 169 рублей 98 копеек;

- в 21:58 час. ФИО3, находясь в магазине «ПИВ&КО» по адресу: ул. Академика Шварца, д. 17, в г. Екатеринбурге оплатил покупку товара на сумму 518 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 14.01.2024 в период времени с 02:16 час. до 06:19 час. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь в кафе-бар «DALIDA», расположенном по адресу: ул. Сухоложская, д. 9, в г. Екатеринбурге, с целью оплаты алкогольной продукции, передали неизвестному лицу, не осведомленному о их преступных намерениях, полагавшему, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № принадлежит ФИО2, который действуя по их поручению оплатил полученные ими услуги общественного питания в указанном кафе-баре, а именно:

- в 02:16 час. на сумму 2 300 рублей;

- в 02:52 час. на сумму 1 700 рублей;

- в 03:44 час. на сумму 200 рублей;

- в 04:29 час. на сумму 2 200 рублей.

Вместе с тем, в указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в 06:04 час. оплатил покупку в размере 200 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 14.01.2024 в 06:19 час., ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь в магазине «ПИВ&КО», расположенном по адресу: ул. Агрономическая, д. 28 в г. Екатеринбурга оплатил покупку на сумму 940 рублей 70 копеек.

Тем самым ФИО2 и ФИО3, используя указанную банковскую карту, совместными умышленными действиями тайно похитили с банковского счета №, открытого Потерпевшая в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 22 291 рубля 14 копеек, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так ФИО2 показал, что 12.01.2024 они с ФИО3 в вечернее время нашли банковскую карту «Тинькофф» по ул. Чапаева в г. Екатеринбурге на тротуаре в снегу. ФИО2 поднял найденную банковскую карту. После с 12.01.2024 по 14.01.2024 года он совместно с ФИО3 совершали покупки найденной банковской картой в магазинах и кафе, наименование и адреса которых указаны в обвинении. Дата, время и суммы транзакций также указаны верно в обвинении, о чем подробно ФИО2 показал на следствии. Суммы покупок были менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Банковскую карту хранил в арендованной квартире, откуда она изъята следователем. Вину признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 195-200, 210-212, 228-230). После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в судебном заседании, показал, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, им принесены извинения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так ФИО3 показал, что 12.01.2024 года ФИО2 нашел банковскую карту «Тинькофф» по ул. Чапаева в г. Екатеринбурга. После ФИО2 предложил ему совершать покупки найденной банковской картой. В период с 12.01.2024 по 14.01.2024 года они оплату покупок с ФИО2 проводили поочередно. Покупки совершали в магазинах, кафе, наименование и адреса, которых указаны в обвинении верно, о чем подробно ФИО3 рассказал на следствии, на суммы менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Дата, время и суммы транзакций также указаны верно в обвинении. Банковскую карту хранили в квартиру, которую арендовали. Вину признал, содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 205-208, 215-217, 241-243). После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил в судебном заседании, показал, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, им принесены извинения.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банка». 14.01.2024 года в утреннее время она зашла в мобильное приложение и увидела, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств всего на сумму 22291,14 руб., которая она не делала. Даты, время и суммы транзакций в обвинении указаны верно. Для нее указанный ущерб значительный, поскольку в настоящее время находится в декретном отпуске, является самозанятой, у нее на иждивении двое малолетних детей, пяти и двух лет. Общий доход семьи составляет около 100000 рублей. У семьи имеются кредитные обязательства, в настоящее время задолженность составляет около 200000 рублей, с ежемесячным платежом 60000 рублей. Указанный ущерб семью в затруднительное положение не поставили, но поскольку в семье раздельный бюджет, для нее ущерб значительный. Банковскую карту скорее всего потеряла рядом с пунктом OZON по адресу: <...>, когда выходила из машины 12.01.2024 года. На сегодняшний день ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения (т. 1 л.д. 45-48).

Потерпевшая обратилась с отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил денежные средства с ее банковского счета на сумму 22291,14 руб. (т. 1 л.д. 10).

Участок местности около дома № 1а по ул. Чапаева в г. Екатеринбурге, в котором расположен пункт выдачи OZON осмотрен 01.02.2024 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин (т. 1 л.д. 62-66).

02.02.2024 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что при входе имеется аттракцион «Хватай-ка», в кассовой зоне магазина имеется терминал бесконтактной оплаты, велось видеонаблюдение (т. 1 л.д. 79-87). Также в указанный день осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, и помещение кафе-бара «DALIDA» по адресу: <...>, помещение магазина «ПивКо» по адресу: <...>, в ходе которых установлено, что имеются терминалы бесконтактной оплаты, в магазине «Магнит» и «ПивКо» велось видеонаблюдение (т. 1 л.д. 88-96, 108-114, 138-144).

03.02.2024 года помещение киоска «Любимая шаурма» по адресу: <...>, вендинговый автомат «#COFFEE SPOT» и помещение магазинов «ПивКо» и «Монетка» по адресу: <...> в ТЦ «Дирижабль» осмотрены, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты, в магазине «ПивКо» и «Монетка» ведется видеозапись (т. 1 л.д. 115-120, 121-125, 126-131, 132-137).

05.02.2024 года при осмотре помещение кафе «CAFE@BAR PAN AMERICAN 8 500» по адресу: <...>, установлено, что он больше не функционирует (т. 1 л.д. 97-101). В этот же день осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в кассовой зоне магазина имеется терминал бесконтактной оплаты, велось видеонаблюдение (т. 1 л.д. 102-107).

Изъятые видеозаписи из вышеуказанных магазинов осмотрены 14.02.2024 года, в ходе которых установлено следующее. В магазине «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО3, рядом с которым стоит ФИО2, 12.01.2024 в 19:47 прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает корзину с продуктами и уходит. В магазине «ПивКо» по адресу: <...> ФИО3 оплачивает покупки банковской картой голубого цвета в 21:58 13.01.2024 года, рядом с последним ФИО2, после они совместно уходят. В магазине «Магнит» по адресу: <...> 13.01.2024 года в 19:35 ФИО2 прислоняет банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, берет чек и пакет с товаром и направляется на выход из магазина. В кафе-баре «DALIDA» по адресу: <...> ФИО3 и ФИО2 13.01.2024 оплачивали покупки с помощью банковской карты в 04:15, 04:17, 04:27, 04:43, 04:45, 05:23, 05:26, 05:41; а также 14.01.2024 года оплачивали покупки с помощью банковской карты в 02:16, 02:52, 03:44, 04:29 (т. 1 л.д. 145-182).

23.01.2024 года в ходе осмотра из <...> из металлической шкатулке, расположенной слева на шкафу, обнаружена банковская карта «Тинькофф» синего цвета №, которая изъята и упакована в белый бумажный конверт (т. 1 л.д.38-41).

Изъятая банковская карта осмотрена 31.01.2024 года, на лицевой стороне которой посередине сверху имеется надпись «TINKOFF», с левой боковой стороны имеется надпись «ALL AIRLINES» и «чип», справой боковой стороны имеются надписи <данные изъяты>, на тыльной стороне карты имеется «значок - «бесконтактная оплата»», «TINKOFF № срок- 03/31, код — 841 ROSAN 154442-12/22» (т. 1 л.д.68-71).

Согласно выписке АО «Тинькофф Банка» по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевшая, установлено следующее. Потерпевшая заключила договор № с АО «Тинькофф Банк» об открытии кредитной банковской карты № с кредитным лимитом 200 000 рублей. При осмотре операций по карте № в период времени с 12.01.2024 17:28 МСК (19:28) по 14.01.2024 04:19 МСК (06:19) установлены незаконные списания с вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», а именно:

- 12.01.2024 17:28 (19:28) 50 рублей Оплата в TERRITORIYA USPEHA Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 17:29 (19:29) 292 рубля 96 копеек Оплата в PYATEROCHKA 9322 Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 17:35 (19:35) 1051 рубль 90 копеек Оплата в MAGNIT MM ASTRONOM Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 17:40 (19:40) 919 рублей 18 копеек Оплата в MAGNIT MM ASTRONOM Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 17:47 (19:47) 1240 рублей 55 копеек Оплата в PYATEROCHKA 9322 Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 19:34 (21:34) 595 рублей Оплата в SP_VYPECHKA Ekaterinburg RUS;

- 12.01.2024 20:03 (22:03) 308 рублей 97 копеек Оплата в MONETKA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 02:15 (04:15) 1700 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 02:17 (04:17) 600 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 02:27 (04:27) 1000 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 02:43 (04:43)800 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 02:45 (04:45) 200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 03:23 (05:23) 200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 03:26 (05:26) 200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 03:34 (05:34) 200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 03:41 (05:41) 1500 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 18:19 (20:19) 50 рублей Оплата в TERRITORIYA USPEHA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 18:27 (20:27) 1003 рубля 90 копеек Оплата в PYATEROCHKA 9322 Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 19:19 (21:19) 1810 рублей Оплата в LYUBIMAYA SHAVERMA EKATERINBURG RUS;

- 13.01.2024 19:21 (21:21) 240 рублей Оплата в LYUBIMAYA SHAVERMA EKATERINBURG RUS;

- 13.01.2024 19:51 (21:51) 100 рублей Оплата в IP Kira Sergeevna g Yekaterinburg RU;

- 13.01.2024 19:57 (21:57) 169 рублей 98 копеек Оплата в MONETKA Ekaterinburg RUS;

- 13.01.2024 19:58 (21:58) 518 рублей Оплата в PIV&KO; Еkaterinburg RUS;

- 14.01.2024 00:16 (02:16) 2300 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 14.01.2024 00:52 (02:52) 1700 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 14.01.2024 01:44 (03:44) 200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 14.01.2024 02:29 (04:29) 2200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 14.01.2024 04:04 (06:04)200 рублей Оплата в DALIDA Ekaterinburg RUS;

- 14.01.2024 04:19 (06:19) 940 рублей 70 копеек Оплата в PIV&KO; UL. AGRONOVICHE Еkaterinburg RUS ( т. 1 л.д. 74-77).

Вышеуказанные CD-диски, выписка по счетам, банковская карта признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 12-13, 72-73, 78, 181-183).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период времени с 12.01.2024 года по 14.01.2024 года ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства Потерпевшая в размере 22291 рубля 14 копеек, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Данный вывод суда подтверждаются признательными показаниями подсудимых, которые согласуются с протоколами осмотра выписок с карты потерпевшей, согласно которым после оплаты товаров с банковского счета потерпевшей производилось списание денежных средств, протоколами осмотра видеозаписей, показаниями Потерпевшая пояснившей, что банковская карта была ей утеряна, при проверке счета потерпевшая узнала, что со счета производились списания денежных средств за покупки, которых она не совершала. В связи с чем, суд необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, обнаружив банковскую карту Потерпевшая, вступил в сговор с ФИО3, а впоследствии ФИО2 и ФИО3 поочередно оплачивали покупки найденной банковской картой, следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая показала, что на момент совершения в отношении нее преступления, а равно и в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, является самозанятой, с мужем раздельный бюджет, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей. Таким образом, ущерб в размере 22291 рубля 14 копеек является для нее значительным, хотя в трудное материальное положение семью и не поставил.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили тяжкое умышленное преступление, трудоустроен не официально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д. 5, 6, 13, 14), их поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельствами явки с повинной (т. 1 л.д. 23, 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд признает полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, оказание посильной помощи родителям суд признает смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 совершили корыстное преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением подсудимым реального наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой судом не усматривается.

В связи с назначением менее строгого вида наказания каждому подсудимому, указанного в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, суд отмечает, что фактические обстоятельства дела, с которыми согласились ФИО2, ФИО3, отсутствие тяжких последствий в результате его действий, последующее поведение, связанное с изобличением себя, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и активном участии в следственных действиях, возмещение причиненного потерпевшей в результате преступления имущественного ущерба в полном объеме, а также компенсация причиненного потерпевшей вреда, принесение искренних извинений перед потерпевшей, которые ей приняты, установленная судом совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности ФИО2 и ФИО3 и наличии оснований для изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, поскольку последние возместили причиненный ущерб в полном объеме, компенсировали вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО2 и ФИО3 она не имеет. Против ходатайства потерпевшего подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 раскаиваются в содеянном, не судимы, в полном объеме загладили вред и ущерб, причиненные потерпевшей, которая претензий к ним не имеет, впервые совершили преступление, категория которого изменена судом с тяжкого на преступление средней тяжести. Суд считает, что в настоящее время личность подсудимых не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного ими осознана, они раскаялись в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны.

На предварительном следствии Потерпевшая заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22291 рубля 14 копеек.

В судебном заседании Потерпевшая пояснила, что от гражданского иска она отказывается, поскольку ФИО2 и ФИО3 ей выплатили денежные средства в полном объеме, претензий к ФИО2 и ФИО3 она не имеет.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по гражданскому иску Потерпевшая в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба гражданскими ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Подсудимые трудоспособны, могут и способны возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, не возражали против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алишерова Жахонгира Ганишер угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Алишерова Жахонгира Ганишер угли от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.

Хакимова Бахромжона Собиржон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Хакимова Бахромжона Собиржон угли от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевшая

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2164 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2164 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по счету, оптические диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 12, 13, 78, 181, 182), банковская карта, переданная на ответственное хранение Потерпевшая (т. 1 л.д. 72-73) – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий