Апелляционное определение № 33-3656/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Газимзянов А.Р. УИД 38RS0021-01-2025-001437-77Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-3656/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Журавлёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО3

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 января 2026 года

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, предоставленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам осмотра был составлен акт от Дата изъята осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии, а именно расположен жилой дом, который используется, в том числе в качестве гостевого дома, то есть ответчик заключает договоры краткосрочного найма с гражданами и получает за это плату.

При осмотре жилого дома установлено наличие рекламной продукции на заборе. Ответчик присутствовал при осмотре, имеется его подпись в акте. В акте осмотра он указал: «Дом не является гостевым, проживает постоянно три человека». Производилась видеозапись осмотра, где ответчик признает сдачу дома в наём.

На основании вышеуказанных данных истцом сделано предположение, что по вышеуказанному адресу ответчиком осуществляется деятельность по сдаче в наём жилых помещений за плату, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители». Однако ответчик не подписал данный договор.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с Дата изъята по Дата изъята в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счет для оплаты на сумму 366 574,66 руб., который не оплачен ответчиком по настоящее время.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 163 082,23 руб., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 20 071,66 руб., пени на сумму 163 082,23 руб. за период с Дата изъята по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от Дата изъята №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлин в размере 11 664 руб.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 27.01.2026 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО3 просит решение суда отменить, указав в обоснование, что материалами дела, в том числе пояснениями ответчика, видеозаписью подтвержден факт сдачи жилого дома в наем, что свидетельствует о соответствующей деятельности со стороны ответчика и получении платы за услуги гостевого дома. Судом первой инстанции дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1, которому судебные извещения направлено, вручено 31.03.2026, третье лицо ОГУЭП «Облкоммунэнерго», которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым Номер изъят площадью 1668 кв.м. по адресу: <адрес изъят> располагаются два жилых дома: двухэтажный жилой дом с кадастровым Номер изъят площадью 105,2 кв.м. адрес: <адрес изъят> жилой дом с кадастровым Номер изъят адрес: <адрес изъят>.

Собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ответчик ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в жилом доме с кадастровым Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, ранее проживала его престарелая мать, сейчас жилой дом не используется.

Из справки ОМВД России по Слюдянскому району от Дата изъята Номер изъят, справки ОМВД России по Слюдянскому району от Дата изъята Номер изъят, справки ООО «Теплоснабжение» от Дата изъята , выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес изъят> зарегистрированными значатся: ФИО1, Дата изъята г.р. (с Дата изъята ), ФИО2, Дата изъята г.р. (с Дата изъята ).

Потребителю ФИО1 услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) по адресу: <адрес изъят>, сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказана Дата изъята , о чем составлен Акт об осуществлении технологического присоединения. Максимальная мощность потребления – 9,5 кВт.

На основании Постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам электроснабжения в отношении потребителей.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442, п. 17 «Правил предоставления коммунальных, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем электрической энергии ФИО1 заключен публичный договор Номер изъят, как с бытовым потребителем электрической энергии, тариф «население». По условиям договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>; потребитель ФИО1 производит оплату за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг…» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Для обслуживания объекта по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет Номер изъят

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> по тарифу «население», в целях потребления на коммунально-бытовые нужды.

Суду предоставлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята , составленный и подписанный инженером-инспектором Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4; основания для проведения осмотра – «иное – задание руководства».

Согласно акту выполнен анализ динамики потребления электроэнергии. Указано, что анализ выполнен на основании зафиксированных в программном комплексе ООО «Иркутскэнергосбыт» помесячных сведениях об объеме потребления электроэнергии. Данные объемы определены по показаниям приборов учета либо расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ для соответствующих случаев. На участке расположен жилой дом. К графе «Признаки небытового потребления электроэнергии» имеются пояснения – наличие рекламной продукции в сети «Интернет» (Авито) сдача в аренду за плату личного дома. По итогам осмотра в акте указано о наличии признаков небытового потребления электрической энергии. Также указаны признаки бытового потребления: круглогодичное проживание потребителя (со слов потребителя). ФИО1 в акте указал, что дом не является гостевым, проживают постоянно три человека. Имеется подпись ФИО1 В ходе составления акта осуществлялась видеозапись.

В судебном заседании в суде первой инстанции с участием сторон воспроизведена вышеуказанная видеозапись, которая велась при осмотре электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии.

Из анализа динамики объемов потребления электроэнергии, составленного инженером-инспектором Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО11 Дата изъята видно, что объем потребления составил: в 2020 году – 27090 кВт/ч, в 2021 году – 31773 кВт/ч, в 2022 году – 30893 кВт/ч, в 2023 году – 26644 кВт/ч.

В качестве доказательства небытового потребления электроэнергии истцом предоставлены скрин-шоты объявлений с платформы «Авито», из которых следует, что в краткосрочную аренду сдается коттедж по адресу: <адрес изъят>, площадью 120 кв.м. Дата выставления объявлений в указанных объявлениях не указана.

На основании данных объявлений в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии по адресу: <адрес изъят>, истец полагал, что ФИО1 осуществляет коммерческую деятельность, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Ответчик ФИО1, возражая против требований истца, оспаривал приведенные в иске доводы, указывая, что потребление электрической энергии имело бытовой характер. Дом никогда целиком не сдавался, сдавались комнаты на мансардном этаже, они с женой в это время проживали на первом этаже. Он сделал скриншот с профиля на Авито. С 2023 года Авито стал брать комиссию за аренду через бронирование жилья. У него за три года из 40 заявок на бронь завершены лишь 3 заявки, остальные отклонены по той причине, что он не пускал в дом чужих людей, а только по рекомендации друзей. В данном случае отсутствует систематическая деятельность по сдаче в наем жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление потребителем ФИО1 электроэнергии за период с Дата изъята по Дата изъята в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), на сумму 163 082,23 руб. Объем потребления по тарифу «Прочие» составил 37153 кВт/ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исходил из того, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления коммерческой деятельности истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана на данных акта от Дата изъята и анализа потребления электроэнергии в спорный период. При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств небытового потребления, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Так, материалами дела и пояснениями самого ответчика достоверно подтверждается факт сдачи жилого дома в найм, а именно согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята , имеется наличие рекламной продукции в сети «Интернет» (Авито) сдача в аренду за плату личного дома.

В подтверждение осуществления в жилом доме коммерческой деятельности истцом представлены:

- фотография жилого дома, объявление, размещенное на заборе перед домом (Баня, Номер изъят

- скриншоты страницы сайта «Авито» о посуточной сдаче коттеджа, а также отзывами о пользователе.

Ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции указал, что дом никогда целиком не сдавался, сдавались комнаты на мансардном этаже, они с женой в это время проживали на первом этаже. С 2023 года Авито стал брать комиссию за аренду через бронирование жилья. У него за три года из 40 заявок на бронь завершены лишь 3 заявки, остальные отклонены по той причине, что он не пускал в дом чужих людей, а только по рекомендации друзей. В подтверждении чего в материалы дела представлена выписка по карте ФИО1 за период с Дата изъята по Дата изъята , сведения о бронировании с сайта «Авито».

По мнению судебной коллегии, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности, наличия достоверных доказательств сдачи в найм помещений в принадлежащем истцу жилом доме, именно в феврале 2024 года, что подтверждается отзывом на сайте Авито, соответственно доводы и истца о ведении ответчиком деятельности, не связанной с бытовым потреблением электроэнергии, нашли свое подтверждение за указанный перирд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктами 40 и 41 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в период в феврале 2024 г. вел коммерческую деятельность в виде сдачи жилого дома в наем, расчет оплаты по электричеству в указанный период должен осуществляться по нерегулируемым ценам.

При наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик ФИО1 использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды, а следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд, не связанных с бытовым потреблением в указанный период.

Согласно расчета ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», истцом заявлен период образования задолженности с Дата изъята по Дата изъята , тогда как, акт осмотра электроустановки составлен в отношении ответчика Дата изъята .

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение иного спорного периода, между тем, выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что за февраль 2024 г. задолженность составляет 10 485,69 руб., указанная задолженность и подлежит взысканию с ответчика.

Правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию, за заявленный истцом период судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 20 071,66 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята . Разрешая указанные требования судебная коллеги исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 10 485,69 руб., на указанную сумму и подлежат начислению пени, исходя из следующего расчета:

Период просрочки с Дата изъята по Дата изъята - 100 дней.

10485,69*100*1/130*16%=1290,55.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца пени, начиная с Дата изъята , исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга по ст. 37 ФЗ от Дата изъята №35-ФЗ «Об электроэнергии».

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме этого, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 415,58 руб. оплата которой подтверждена платежным поручением Номер изъят от Дата изъята на сумму 11 664 руб., пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Так, истцом заявлены исковые требования о взыскании 183 153,89 руб., судом удовлетворены требования в размере 10 485,69 руб., что составляет 6,4%.

Истцом были уточнены исковые требования, заявлено ко взысканию 183 153,89 руб., размер государственной пошлины по заявленным истцом требования составляет 6 495 руб. При частичном удовлетворении исковых требований, взысканию подлежит 415,68 руб., то есть 6,4% от 6 495 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 664 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята , исходя из размера исковых требований 366 574,66 руб. Дата изъята истцом были уточнены исковые требования, ООО «Иркутскэнергосбыт» просил взыскать с ответчика 183 153,89 руб., размер государственной пошлины по указанным требованиям составляет 6 495 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 5 169 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу ООО «Иркутскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 27.01.2026 подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» частично.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 января 2026 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата изъята года рождения, паспорт серии Номер изъят выдан Дата изъята (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», ИНН <***> задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 10 485 рублей 69 копеек, пени в размере 1 290 рублей 55 копеек за период с Дата изъята по Дата изъята , пени на сумму 10 485 рублей 69 копеек за период с Дата изъята по день фактической оплаты основного дола по ст. 37 ФЗ от 26.03.2002 № 35-ФЗ «ОБ электроэнергетики», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 415 рублей 58 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5 169 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 в большем размере отказать.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2026.