Решение № 12-97/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-403/2020

№12-97/2020


РЕШЕНИЕ

г.Бирск 15 октября 2020 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шарафисламова В.В., действующего на основании доверенности – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарафисламова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года Шарафисламов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шарафисламова В.В. - Уразметов В.Р. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным, в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, выводы, изложенные в постановлении, не основаны на надлежащих доказательствах и носят незаконный характер, документы по административному делу составлены с грубейшими нарушениями, что является недопустимым. Шарафисламов В.В. транспортным средством не управлял в состоянии опьянения, что подтверждается его объяснениями.

Шарафисламов В.В., извещенный о рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, не явился.

Защитник Шарафисламова В.В. – Синдеев В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 18 сентября 2020 года.

Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Шарафисламова В.В. – Синдеева В.В., считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.15мин. Шарафисламов В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения двигался по <адрес> Республики Башкортостан.

Факт совершения Шарафисламовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения Шарафисламова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0, 584 мг/л. с квитанцией прибора 902248 Алкотектор PRO-100, в котором Шарафисламов В.В. согласился с результатами освидетельствования (л.д.9-10); протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); видеозаписью процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления документов; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарафисламова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, в котором Шарафисламов В.В. событие данного правонарушения не оспаривает (л.д.33).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарафисламова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Шарафисламову В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Шарафисламов В.В. вопреки доводам жалобы не отрицает факт управления транспортным средством.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись являлась также предметом исследования мирового судьи и ей дана оценка по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она отвечает критериям относимости и допустимости доказательств по делу. Кроме того, видеозапись была оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.

Факт управления Шарафисламовым В.В. транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 22 часов 20 минут последний был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения указанного процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Шарафисламову В.В. именно как к водителю, возражений в процессуальных документах о том, что он таковым не являлся, принесено не было. Оснований полагать о заблуждении Шарафисламовым В.В. относительно смысла и содержания документов, подписании их под влиянием или принуждением не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафисламова В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, за то, что в 22 часа 15 минут на <адрес> Шарафисламов В.В. управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шарафисламова В.В., вопреки доводам жалобы не усматривается.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вины Шарафисламова В.В. в его совершении, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы защитника Шарафисламова В.В. – Уразметова В.Р., поданной на постановление, не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарафисламова В.В., оставить без изменения, жалобу защитника Шарафисламова В.В. – Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна: