Решение № 12-220/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-220/2017

дело № 12-220/2017 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе СНТ «Звездочка» аллея 0, уч. № в <адрес>, допустил наезд на препятствие - забор из профлиста, и в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе ФИО1, не отрицая вины, просит постановление изменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта управления им автомобилем марки <данные изъяты> в районе СНТ «Звездочка» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, и факта наезда на металлический забор, пояснил, что после ДТП оставался на месте четыре часа, но инспекторы ГИБДД, которых вызвал ФИО6, так и не приехали, после чего он уехал с места ДТП. На месте ДТП предлагал потерпевшему возместить ущерб, но тот не согласился. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО6

На л.д. 4 имеется сообщение от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут поступило сообщение от ФИО6, о том, что в СНТ «Звездочка», аллея 0, уч. № автомобиль «Газель» г/н № повредил забор.

На л.д. 5 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе СНТ «Звездочка» аллея 0, уч. № в <адрес>, допустил наезд на препятствие - забор из профлиста, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д.7 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия.

На л.д. 8 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут он находился на садовом участке СНТ «Звездочка» аллея 0 уч. №. Услышал шум на аллее, вышел за забор и увидел, как автомобиль «Газ» (газель бортовая) г/н №, стоял, упершись передней правой частью кабины в его забор. Затем автомобиль начал двигаться задним ходом, отъезжая от места наезда на забор. Он предложил водителю компенсировать причиненный ущерб, на что водитель ответил отрицательно. Он сообщил водителю данного автомобиля, что будет обращаться в правоохранительные органы, на что водитель сказал, что он может обращаться куда хочет. После чего автомобиль и уехал с места ДТП. Его разговор с водителем слышал сосед ФИО8

На л.д. 12 имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства «Газ 330210», г/н № установлены следующие повреждения: отсутствие крышки на правом наружном зеркале заднего вида, передний бампер справа – царапины, и фотоснимки к нему (л.д. 17).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

П. 2.6.1 - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из материалов объяснений ФИО6, у него имелись материальные претензии в связи с повреждением его имущества и, соответственно, необходимость в оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 возложенные на него обязанности участника ДТП не выполнил, уехал с места ДТП.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств минимальное.

Оснований для изменения наказания на более тяжкое - административный арест, положения ст. 30.7 КоАП РФ в данном случае не предусматривают

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Усенко