Решение № 12-220/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-220/2017

12-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 13 » сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-3708/2017, которым ФИО1, ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 15 августа 2017 года гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного во вводной части Решения.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился с жалобой на это постановление, полагая, что оно является несправедливым и подлежит изменению со снижением размера штрафа, поскольку мировым судьёй не приняты во внимание его семейное и материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом дополнил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, однако имеет на иждивении двоих малолетних детей, сам временно безработный, поэтому просит снизить размер штрафа наполовину.

Проверив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении (серии 55 ОО №724683), 16 июля 2017 года в 17:30 ч. ФИО1 управлял автомобилем ... «...», г.р.з. ... 55, двигаясь по ул. Масленникова в районе д.142/1 в г. Омске, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу (...) об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения ФИО1 послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (55 ...), составленного в присутствии понятых, у ФИО1 установлено такое опьянение; показания прибора «Юпитер» – 1,165 мг/л.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, который выявил признаки опьянения у ФИО1 и предложил ему пройти освидетельствование на месте (алкотестер), на что тот согласился; в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность приведённых доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, стала достаточной для принятия мировым судьёй решения о виновности ФИО1 и назначении ему административного наказания.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья в полном объёме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные материалы и дал им надлежащую правовую оценку. Наказание виновному лицу назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, в минимальном размере; является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения и повышенной степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд II инстанции находит постановление мирового судьи о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: Е.С. Зубрилов