Решение № 12-34/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-34/2017

№ 12-34/2017


РЕШЕНИЕ

г. Урень 10 октября 2017 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 02 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на него, указывая, что он был лишен родительских прав с 28.09.2016 г., а должен выплачивать алименты с 20.07.2016 г., то есть за два месяца до лишения родительских прав. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, выражает несогласие с размером задолженности по алиментам.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой.

Судебный пристав-исполнитель Уренского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 17.11.2016 года, выданного Уренским районным судом Нижегородской области возбужденно исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Уренского муниципального района, до совершеннолетия детей, начиная с 26 сентября 2016 года, путем перечисления на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 26 сентября 2016 года по 29 сентября 2017 года), чем допустил задолженность по алиментным выплатам в размере 169036 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по алиментным выплатам в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 84518 рублей 26 копеек.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 29 сентября 2017 года, копией исполнительного листа ФС № от 17.11.2016 года, выданного Уренским районным судом Нижегородской области, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 17 января 2017 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 сентября 2017 года, объяснением ФИО2 от 29 сентября 2017 года, объяснением ФИО1 от 29 сентября 2017 года.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 29 сентября 2017 г., задолженность ФИО1 по алиментам за период с 26 сентября 2016 года по 29 сентября 2017 года составила 169036 рублей 54 копейки.

Кроме того, из письменного объяснения ФИО2 от 29 сентября 2017 года следует, что алименты ФИО1 не выплачивает с момента возбуждения исполнительного производства.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был лишен родительских прав с 28.09.2016 г., а должен выплачивать алименты с 20.07.2016 г., то есть за два месяца до лишения родительских прав, суд не может принять во внимание, поскольку из, имеющегося в материалах дела, копии исполнительного листа ФС № от 17.11.2016 года следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 26 сентября 2016 года.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 20.07.2016 г., является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы ФИО1 в части несогласия с размером задолженности по алиментам, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от 02 октября 2017 года.

Таким образом, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Все представленные по делу доказательства исследованы и оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 02 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: А.П.Зорин