Решение № 12-1756/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-1756/2025

Дело № 12-1756/2025 УИД 77MS0216-01-2025-003316-82


РЕШЕНИЕ

адрес 17 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 17.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

17.10.2025 мировым судьей судебного участка № 216 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, заменить наказание с административного ареста на штраф, указав, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей: сын паспортные данные, дочь паспортные данные.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, заменить вид наказания с административного ареста на штраф, пояснил суду, что назначенное наказание препятствует исполнении родительских обязанностей.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи от 17.10.2025 судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому, 16.10.2025 в 14 часов 50 минут, по адресу: адрес, ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 400 адрес от 17.06.2025 на 7 месяцев, вступившего в законную силу 29.07.2025.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом № 77 ВА 0361890 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС; протоколом по делу об административном правонарушении №77 МР 1653911 от 16.10.2025, из которого следует, что ФИО1 16.10.2025 в 14 часов 50 минут следовал в направлении адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 400 адрес от 17.06.2025 на 7 месяцев, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025; протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0575224 от 16.10.2025; рапортом старшего инспектора 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № 400 адрес от 17.06.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025; копией решения Зеленоградского районного суда адрес от 29.07.2025, которым постановление мирового судьи судебного участка № 400 адрес от 17.06.2025, оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения; карточкой водителя с правонарушениями; карточкой операции с В/У на имя фио; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; справкой из ГУ МВД России по адрес, согласно которой ФИО1 лишен права управления т/с на основании постановления мирового судьи судебного участка № 400 адрес от 17.06.2025, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 7 месяцев, водительское удостоверение сдано 14.09.2025 и находится в Полку ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес, согласно базе данных Фис-Гибдд-М, срок окончания 14.04.2026; иными материалами дела.

Обстоятельства управления фио транспортным средством установлены, подтверждены материалами дела, сомнений не вызывают, по существу подателем жалобы не оспариваются. Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании исследованных мировым судьей доказательств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При принятии обжалуемого решения мировым судьей всесторонне, полно и объективно проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На момент совершения правонарушения фио являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Указанное обстоятельство установлено судом первой инстанции и надлежащим образом мотивировано в обжалуемом постановлении мирового судьи.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что соответствует требованиям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение обязательных работ, приведенных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ в настоящем случае не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличие на иждивении двух малолетних детей, между тем характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности не дает суду оснований для изменения фио административного наказания на штраф, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с видом и размером наказания по доводам жалобы не усматривается, оснований для изменения на иной вид наказания не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления по делу, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оценивая довод фио о том, что ему не могло быть назначено наказание в виде административного ареста ввиду наличия на его иждивении двух малолетних детей, суд находит его необоснованным, поскольку со слов фио дети в период отбытия им наказания в виде административного ареста могут находится под присмотром своей матери.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 17.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин