Приговор № 1-125/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 16 июля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при помощнике судьи Сизенцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Султамуратова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, имеющего координаты № где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,24гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в помещении вагона-бытовки, расположенного в <адрес>, имеющего координаты №, для личного употребления без цели сбыта, до момента проведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, указанного вагона-бытовки, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Султамуратов С.Д. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно хранил в помещении вагона-бытовки до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Вес наркотических средств составляет 25,24 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: конверт со смывами с правой и левой руки ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана массой 25,04 гр., полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент ткани, фрагмент полимерной крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: конверт со смывами с правой и левой руки ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана массой 25,04 гр., полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент ткани, фрагмент полимерной крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова