Приговор № 1-388/2023 1-56/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-388/2023

Дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 21 марта 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Шлеверда Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погомий А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- **.**.**** Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от **.**.****) к лишению свободы на срок 5 месяцев 5 дней в колонии-поселении;

- **.**.**** Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ и в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **.**.****) к лишению свободы на срок 7 месяцев 5 дней в колонии-поселении;

- **.**.**** Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **.**.****) к лишению свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении;

- **.**.**** Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **.**.****) к лишению свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении; освобожденного **.**.**** по отбытию срока наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 9 октября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делам ** от **.**.****, вступивших в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, спрятав вовнутрь своей кофты, принадлежащие ООО «***»:

- три упаковки полутвердого сыра «Йогуртовый легкий», торговой марки «Белебеевский», производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 35%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 89 копеек за упаковку, на общую сумму 254 рубля 67 копеек;

- две упаковки полутвердого сыра «Башкирский медовый», торговой марки «Белебеевский» производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 50%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 51 копейка за упаковку, на общую сумму 209 рублей 02 копейки.

После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 69 копеек.

Он же (ФИО1), 10 октября 2023 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, будучи подвергнутый административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делам ** от **.**.****, вступивших в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, спрятав в имеющийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «***»:

- три упаковки полутвердого сыра «Башкирский медовый», торговой марки «Белебеевский» производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 50%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 51 копейка за упаковку, на общую сумму 313 рублей 53 копейки;

- восемь упаковок полутвердого сыра «Купеческий», торговой марки «Белебеевский», производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 52%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 34 копейки за упаковку, на общую сумму 1 114 рублей 72 копейки;

- шесть упаковок твердого сыра «Belster Parmesan», торговой марки «Белебеевский», производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 40%, весом 195 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 30 копеек за упаковку, на общую сумму 841 рубль 80 копейки;

После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 2270 рублей 05 копеек.

Также 19 октября 2023 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале универсама ** «Пятерочка», расположенного по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, спрятав в имеющуюся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «***»:

- четыре упаковки твердого сыра «Belster Parmesan», производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 40%, весом 195 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 30 копеек за упаковку, на общую сумму 561 рубль 20 копейки;

- одну упаковку твердого сыра «Швейцарский premium», торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», жирностью 50%, весом 200 грамм, стоимостью 164 рубля 97 копеек;

- одну упаковку полутвердого порционного сыра «Сливочный», торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», жирностью 50%, весом 200 грамм, стоимостью 98 рублей 94 копейки;

- одну упаковку полутвердого порционного сыра «Российский», торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», жирностью 50%, весом 200 грамм, стоимостью 135 рублей 54 копейки;

- четыре упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Классический», торговой марки «Брест - Литовск», производства ОАО «Савушкин продукт» (Республика Беларусь), жирностью 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 83 копейки за упаковку, на общую сумму 391 рубль 32 копейки;

- четыре упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Сливочный», торговой марки «Брест - Литовск», производства ОАО «Савушкин продукт» (Республика Беларусь), жирностью 50%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 128 рублей за упаковку, на общую сумму 512 рублей;

- четыре упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Легкий», торговой марки «Брест - Литовск», производства ОАО «Савушкин продукт» (Республика Беларусь), жирностью 35%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 19 копеек за упаковку, на общую сумму 392 рубля 76 копеек;

- пять упаковок полутвердого сыра «Белебеевский», торговой марки «Белебеевский», производства ОАО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», жирностью 45%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 463 рубля 65 копейки.

После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 2720 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Ким В.В. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (9 октября 2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (10 октября 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (19 октября 2023 года);

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Северске Томской области, проживает с матерью, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду признает активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовных дел при отсутствии достоверных данных о причастности его к совершению преступлений, им представлены признательные объяснения о своей причастности к хищениям, при просмотре видеозаписей, где он подтвердил свою причастность к совершению мелких хищений и кражи, а также при даче показаний по всем эпизодам, то есть предоставил органу дознания важную информацию, имеющую значение для расследования всех эпизодов преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и наличие престарелых родственников на иждивении.

Между тем подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя три месяца после освобождения вновь в течение непродолжительно периода времени совершил три аналогичных преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как слабо реагирующий на меры профилактического характера и склонный к противоправному поведению, состоит на учете с 2013 года ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя и его нежелание становиться на путь исправления суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, считая его справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 9 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 10 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 19 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 117-118), видеозаписи на трех СD-R дисках (т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 24, 101), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-003840-44