Решение № 02-2312/2025 02-2312/2025~М-0503/2025 2-2312/2025 М-0503/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-2312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/25 по иску ООО Газпромбанк Автолизинг к ООО Вертикаль +, ФИО1 *о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Вертикаль +, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Вертикаль + были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-89405-22 от 27.05.2022; ДЛ-112905-22 от 20.10.2022; ДЛ-127955-22 от 29.12.2022; ДЛ-137074-23 от 06.03.2023; ДЛ-137075-23 от 06.03.2023; ДЛ-139022-23 от 15.03.2023; ДЛ-139023-23 от 15.03.2023; ДЛ-141884-23 от 28.03.2023; ДЛ-162814-23 от 27.06.2023; ДЛ-162815-23 от 27.07.2023, в соответствии с которыми лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-89405-22/1 от 27.05.2022; ДКП -112905-22/1 от 20.10.2022; ДКП -127955-22/1 от 29.12.2022; ДКП -137074-23/1 от 06.03.2023; ДКП -137075-23/1 от 06.03.2023; ДКП -139022-23/1 от 15.03.2023; ДКП -139023-23/1 от 15.03.2023; ДКП -141884-23/1 от 28.03.2023; ДКП -162814-23/1 от 27.06.2023; ДКП -162815-23/1 от 27.06.2023, приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга. Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга заключены договоры поручительства № ДП-89405-22/1 от 27.05.2022; ДП-112905-22/1 от 20.10.2022; ДП-137074-23/1 от 06.03.2023; ДП-137075-23/1 от 06.03.2023; ДП-139022-23/1 от 15.03.2023; ДП-139023-23/1 от 15.03.2023; ДП-141884-23/1 от 28.03.2023 с ФИО1 В нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-89405-22 от 27.05.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 05.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-112905-22 от 20.10.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 05.12.2023; 20.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-127955-22 от 29.12.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 20.05.2024; 20.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-137074-23 от 06.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 20.05.2024; 10.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-137075-23 от 06.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 10.12.2023; 21.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-139022-23 от 15.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 21.05.2024; 10.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-139023-23 от 15.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 10.12.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-141884-23 от 28.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-162814-23 от 27.06.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-162815-23 от 27.06.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023. Также истец указал, что предмет лизинга по договору № ДЛ-89405-22 от 27.05.2022 реализован 25.02.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-89405-22 от 25.02.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-112905-22 от 20.10.2022 реализован 12.02.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-112905-22 от 12.02.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-127955-22 от 29.12.2022 реализован 29.10.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-127955-22/1 от 29.10.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-137074-23 от 06.03.2023 реализован 18.09.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-137074-23/2 от 18.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-137075-23 от 06.03.2023 реализован 09.08.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-137075-23 от 09.08.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-139022-23 от 15.03.2023 реализован 28.06.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-139022-23 от 28.06.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-139023-23 от 15.03.2023 реализован 16.09.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-139023-23/1 от 16.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-141884-23 от 28.03.2023 реализован 02.09.2024, что подтверждается договором купли-продажи № РА-141884-23/1 от 02.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-162814-23 от 27.06.2023 реализован 22.12.2023, что подтверждается договором купли-продажи № РА-162814-23 от 22.12.2023; предмет лизинга по договору № ДЛ-162815-23 от 27.07.2023 реализован 22.12.2023, что подтверждается договором купли-продажи № РА-162815-23 от 22.12.2023. Сальдо по договору лизинга № ДЛ-89405-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-112905-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-127955-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-137074-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-137075-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-139022-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-139023-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-141884-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-162814-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-162815-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма Таким образом, общее совокупное сальдо сложилось в пользу истца и составляет сумма

Согласно уточнённым требованиям истец просит взыскать ООО ВЕРТИКАЛЬ + неосновательное обогащение по договорам лизинга ДЛ-89405-22, ДЛ-112905-22, ДЛ-127955-22, ДЛ-137074-23, ДЛ-137075-23, ДЛ-139022-23, ДЛ-139023-23, ДЛ-141884-23, ДЛ-162814-23, ДЛ-162815-23 в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ по договорам лизинга в размере сумма по состоянию на 29.04.2025, с последующим начислением процентов по дату вынесения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также истец просит взыскать с ответчика фио неосновательное обогащение по договорам лизинга ДЛ-89405-22, ДЛ-112905-22, ДЛ-137074-23, ДЛ-137075-23, ДЛ-139022-23, ДЛ-139023-23, ДЛ-141884-23 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам лизинга в размере сумма по состоянию на 29.04.2025, с последующим начислением процентов по дату вынесения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, однако, после объявленного судом перерыва с 07.08.2025 на 14.08.2025 в суд не явился, не сообщив об уважительности причины своей неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Вертикаль + были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-89405-22 от 27.05.2022; ДЛ-112905-22 от 20.10.2022; ДЛ-127955-22 от 29.12.2022; ДЛ-137074-23 от 06.03.2023; ДЛ-137075-23 от 06.03.2023; ДЛ-139022-23 от 15.03.2023; ДЛ-139023-23 от 15.03.2023; ДЛ-141884-23 от 28.03.2023; ДЛ-162814-23 от 27.06.2023; ДЛ-162815-23 от 27.07.2023, в соответствии с которыми лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-89405-22/1 от 27.05.2022; ДКП -112905-22/1 от 20.10.2022; ДКП -127955-22/1 от 29.12.2022; ДКП -137074-23/1 от 06.03.2023; ДКП -137075-23/1 от 06.03.2023; ДКП -139022-23/1 от 15.03.2023; ДКП -139023-23/1 от 15.03.2023; ДКП -141884-23/1 от 28.03.2023; ДКП -162814-23/1 от 27.06.2023; ДКП -162815-23/1 от 27.06.2023, приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В п. 1.5 договоров лизинга стороны по договорам согласовали, что к их отношениям применяется Общие условия лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

В нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-89405-22 от 27.05.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 05.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-112905-22 от 20.10.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 05.12.2023; 20.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-127955-22 от 29.12.2022, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 20.05.2024; 20.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-137074-23 от 06.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 20.05.2024; 10.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-137075-23 от 06.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 10.12.2023; 21.05.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-139022-23 от 15.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 21.05.2024; 10.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-139023-23 от 15.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 10.12.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-141884-23 от 28.03.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-162814-23 от 27.06.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.2023; 29.11.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-162815-23 от 27.06.2023, таким образом, договор лизинга считается расторгнутым 29.11.202

Предметы лизинга изъяты у лизингополучателя, что подтверждается актами изъятия предмета лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга).

Как следует из материалов дела, предмет лизинга по договору № ДЛ-89405-22 от 27.05.2022 реализован 25.02.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-89405-22 от 25.02.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-112905-22 от 20.10.2022 реализован 12.02.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-112905-22 от 12.02.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-127955-22 от 29.12.2022 реализован 29.10.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-127955-22/1 от 29.10.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-137074-23 от 06.03.2023 реализован 18.09.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-137074-23/2 от 18.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-137075-23 от 06.03.2023 реализован 09.08.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-137075-23 от 09.08.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-139022-23 от 15.03.2023 реализован 28.06.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-139022-23 от 28.06.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-139023-23 от 15.03.2023 реализован 16.09.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-139023-23/1 от 16.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-141884-23 от 28.03.2023 реализован 02.09.2024 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-141884-23/1 от 02.09.2024; предмет лизинга по договору № ДЛ-162814-23 от 27.06.2023 реализован 22.12.2023 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-162814-23 от 22.12.2023; предмет лизинга по договору № ДЛ-162815-23 от 27.07.2023 реализован 22.12.2023 по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи № РА-162815-23 от 22.12.2023.

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчет сальдо встречных обязательств).

Так, согласно п. 6.10 Общих условий лизинга после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле: Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его (их) расторжения;

СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчет сальдо (если предмет лизинга не реализован) в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга

У- убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика

В соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга в сумму прекращения договора лизинга включаются: возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга; задолженность по договору лизинга; проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскание неустойки на условиях договора лизинга и Общих условий лизинга; сумма лизинговых платежей по графику с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга.

Согласно представленным истцом расчетам: сальдо по договору лизинга № ДЛ-89405-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-112905-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-127955-22 сложилось в пользу лизингополучателя и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-137074-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-137075-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-139022-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-139023-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-141884-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-162814-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма; сальдо по договору № ДЛ-162815-23 сложилось в пользу истца и составляет сумма

Таким образом, общее совокупное сальдо сложилось в пользу истца и составляет сумма

Данные расчеты судом проверены, признаны обоснованными и арифметически верными.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга №№ ДЛ-89405-22, ДЛ-112905-22, ДЛ-137074-23, ДЛ-137075-23, ДЛ-139022-23, ДЛ-139023-23, ДЛ-141884-23 заключены договоры поручительства № ДП-89405-22/1 от 27.05.2022; ДП-112905-22/1 от 20.10.2022; ДП-137074-23/1 от 06.03.2023; ДП-137075-23/1 от 06.03.2023; ДП-139022-23/1 от 15.03.2023; ДП-139023-23/1 от 15.03.2023; ДП-141884-23/1 от 28.03.2023 с ФИО1, в соответствии с которыми ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств лизингополучателем, возникших на основании вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе по уплате: общей суммы лизинговых платежей; выкупной цены предмета лизинга по окончании срока лизинга; неустоек и иных штрафных санкций; судебных издержек, связанных с взысканием задолженности, и возмещения других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником; сальдо взаимных обязательств при расторжении основного договора (суммы, причитающейся лизингодателю, в результате расчета сальдо взаимных обязательств); стоимости фактического владения и пользования предметом лизинга в случае прекращения основного договора, признания его недействительным/незаключенным; иных денежных обязательств должника

Поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца, ООО Вертикаль + обязано возвратить истцу образовавшееся неосновательное обогащение в размере сумма по договорам лизинга.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответственность поручителя не может превышать размер ответственности основного должника в обеспеченном обязательстве, с ответчиков ООО Вертикаль +, фио солидарно подлежит взысканию денежная сумма сумма

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга, если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10дней с даты направления лизингодателем соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 10.12.2024 истцом в адрес ООО Вертикаль + направлена досудебная претензия.

Таким образом, лизингополучатель обязан был возместить соответствующую разницу лизингодателю в срок до 20.12.2024

Следовательно, с 21.12.2024 подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2024 по 14.08.2025 составляет сумму сумма

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО Вертикаль +, ФИО1 *денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025