Приговор № 1-474/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 июля 2019 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.06.2008 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 05.07.2011 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 23.06.2011 условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

осужденного 27.09.2017 Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период времени с 01.05.2017 до 31.05.2017 на территории г. Челябинска у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства – «кодграббер», предназначенного для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, встроенного в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации,

Реализуя указанный преступный умысел в один из дней указанного периода, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требованиям, которой использование специальных и иных технических средств, предназначенных, разработанных, приспособленных, запрограммированных для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами запрещена; в нарушение требований Указа Президента Российской федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование согласно утвержденному перечню запрещена; в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», п. 2 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно требованиям которых разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит обязательному лицензированию в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения, которого связана с осуществлением отдельных видов деятельности, ФИО2, находясь на территории г. Челябинска, связался с неустановленным следствием лицом, у которого заказал техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, с целью приобретения и дальнейшего использования в корыстных целях.

По указанию неустановленного лица, произвел оплату заказа посредством банковского перевода безналичных денежных средств в сумме 40000 рублей через терминал, расположенный в магазине по <адрес> районе г. Челябинска на счет продавца, который с помощью технических средств передал ФИО2 информацию о месте нахождения указанного специального технического средства, а именно около <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Здесь ФИО2 получил «кодграббер» и оставил себе, то есть незаконно приобрел данное техническое устройство, которое согласно заключению эксперта № 204 от 21.05.2019 имеет признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В последующем, ФИО2 приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, а также для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов хранил его при себе и использовал в корыстных целях при совершении преступлений в городе Кыштым Челябинской области до момента изъятия правоохранительными органами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива – наказание ФИО2 должно назначаться исключительно в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ не подлежат применению, поскольку нет исключительных смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет, т.к. в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО2, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Срок наказания суд назначает без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива, с применением ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него дополнительные обязанности – в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: специальное техническое средство «<данные изъяты>A, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п\п Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

ДЕЛО №.

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в материалах 1-474\2019

УИД 74RS0№-72