Решение № 12-4/2018 12--4/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-4/2018

Дело № 12--4/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года р.п.Краснозерское

Новосибирской области

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А.

при секретаре Конограй И.н.

с участием законного представителя Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района новосибирской области ФИО2

рассмотрев жалобу законного представителя Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО2 на постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО1 от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО1 от 27 декабря 2018 года Администрация Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100000 рублей.

С постановлением не согласился представитель юридического лица, подана жалоба, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в состава административного правонарушения, поскольку вины администрации в выпуске автомобиля нет.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснил, что 20 ноября 2017 года он, находясь в отпуске без сохранения заработной платы, являясь главой Администрации Полойского сельсовета решил забрать служебный автомобиль из р.п.Краснозерское, о том, что у него не имеется права управления транспортным средством забыл. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Свою вину он признает, но считает, что вины администрации в его допуске к управлению автомобилем нет, так как он использовал автомобиль в личных целях. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.1, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей проверено дело в полном объеме и установлено, что и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» обоснованно пришел к выводу о том, что Администрация Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ – допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года в 15 часов 55 минут ФИО2 управлял автомобилем ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком № по ул.Октябрьская р.п.Краснозерское, не имея права управления транспортным средством. Вина его установлена постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» от 07 декабря 2017 года, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Автомобиль ГАЗ-3102, которым управлял ФИО2, принадлежит Администрации Краснозерского района Новосибирской области. ФИО2 является главой администрации – руководителем юридического лица.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Как установлено при рассмотрении жалобы 20 ноября 2017 года допуск ФИО2 никем не осуществлялся и не контролировался, в связи с чем он выехал не имея права управления транспортным средством.

Учитывая те обстоятельства, что Администрацией не были приняты меры к недопущению допуска ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, к управлению автомобилем, и.о.начальника ОГИБДД при вынесении постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Те обстоятельства, что ФИО2 20 ноября 2017 года находился в отпуске и эксплуатировал автомобиль в личных целях не имеют правового значения и не свидетельствуют об отсутствии вины Администрации.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией ст. 12.32 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления не имеется.

Данные обстоятельства дают основание согласно п.п. 1 ч. 1 ст.30. 7КоАП РФ оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО1 от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области оставить без изменения, жалобу законного представителя Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья