Приговор № 1-246/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

№1-246/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Житниковского С.В. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по части 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Белгороде при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу подсудимая, бесконтактным способом, незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрела, путем внесения 03.04.2017 оплаты денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер №. После чего, через тайник оборудованный под кирпичом справа от дома <адрес>, Колесник получила порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, в крупном размере. Приобретенное ей наркотическое средство, в крупном размере Колесник, незаконно хранила при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции 04 апреля 2017 года в 1 час, в ходе ее личного досмотра, произведенного в районе ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Колесник виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

Действия Колесник суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Колесник.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, она осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления общественно опасных последствий и достигла преступного результата.

При назначении Колесник наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

Колесник впервые привлекается к уголовной ответственности, за год предшествующий описанным событиям Колесник к административной ответственности не привлекалась (л.д.152-159); на учетах специалистов не состоит; по месту жительства характеризуется положительно (л.д.167); за время работы в ООО ТЛК «Орион» зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.168).

Согласно заключению врачебной комиссии ОГБУЗ «Областной клинической психоневрологической больницы» (л.д. 92-95) Колесник не страдает каким-либо психическим расстройством, у нее выявлены признаки «употребления психостимуляторов с вредными последствиями», она в полной мере могла осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Колесник не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и с учетом положительных характеристик подсудимой, которая незаконно без цели сбыта приобрела и незначительный промежуток времени хранила (задержана через 10 минут после приобретения) наркотическое средство для собственного потребления, ее поведения после совершения преступления, назначить Колесник более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 228 частью 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств незаконного приобретения наркотика, который сразу изъят из оборота, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние беременности подсудимой (срок 27 недель), а также принимая во внимание назначение Колесник более мягкого наказания, суд полагает изменить категорию преступления, совершенного Колесник, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения подсудимой более мягкого наказания суд не находит.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ – наркотическое средство (PVP) массой 1,34 и 0,007 грамма; бутылку и устройство из бутылок – уничтожить; 2 чека оплаты – хранить при деле; мобильный телефон «ЭлДжи» вернуть Колесник (л.д.83, 84, 85, 87, 131-133).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде:

не уходить из места постоянного проживания <адрес> 22 часов до 06 часов, за исключением времени пребывания в медицинском учреждении, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство массой 0,1,34 и 0,007 грамма; бутылка и устройство из бутылок со следами наркотического средства – уничтожить; 2 чека хранить при деле; телефон «ЭлДжи» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья Л.С. Белозерских