Приговор № 1-243/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-243/2021

Дело № 1-243/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001852-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 20 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО8,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> не имеющей образования, не работающей, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Георгиевским городским судом Ставропольского края, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год ВК на основании ст. 82 УК РФ отсрочено наказание до 14 лет ребенком;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Магасским городским судом Ингушской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 82 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года общего режима с отсрочкой исполнения достижения ребенком 14-ти лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, ФИО1 находясь на территории рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в помещении контейнера № модуля №» на законных основаниях, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находясь на территории рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в помещении соединенных контейнеров № модуля № действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки принадлежащее Потерпевший №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные преступные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевших и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения её действия квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденной и предупреждением совершения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, а также учитывая возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, её явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, добровольное возмещение ущерба от преступления, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судима, преступление, за которое она осуждается, совершено ею в период непогашенных судимостей по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Магасского городского суда Ингушской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее назначенные судом отсрочки исполнения приговора не отменялись, в действия ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Отсрочка отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет являющемуся единственным родителем, является реализацией принципа гуманизма.

В этом случае государство проявляет заботу и о женщинах, и о малолетних детях, и об одиноких родителях, создавая возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Как видно из уголовного дела, подсудимая ФИО1 имеет четверых малолетних детей, возраст младшего ребенка – сына ФИО10 составляет 1 год.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что достижение исправления подсудимой ФИО1 возможно без её изоляции от общества путем применения отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка ФИО11 четырнадцатилетнего возраста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить отбытие до достижения ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов