Приговор № 1-353/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

УИД №RS0№-09

№1-353/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 8 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мочагина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося стажером ООО «ЦВТ», военнообязанного, судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 11 часов 05 минут -Дата- ФИО1, находясь по адресу: ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 1700 метров в северном направлении от здания БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по адресу: ..., и на расстоянии около 300 метров в западном направлении от входа в СНТ «Заря» по адресу: ... (координаты 56.904013, 53.187975), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 2,65 грамма, в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 11 часов 05 минут у ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного -Дата- в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 49 минут на площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда ..., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,65 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Ранее ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, все противоправные деяния связаны с наркотическими средствами, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление вызванное другими стимуляторами», вместе с тем по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроился, состоит под наблюдением нарколога, проживает с родителями.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Правовых оснований для применения ст.ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 пользовался мобильным телефоном «Meizu», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащим ФИО1, данное средство связи в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации. Мобильный телефон «Xiaomi» подлежит возвращению ФИО3, полимерный сейф-пакет № с содержимым подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить,

мобильный телефон марки «Meizu», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать как орудие преступления

мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI 99001024346196 – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья