Приговор № 1-463/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-463/24

65RS0001-01-2024-000906-02

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется уголовным законом РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день, через неустановленную в ходе дознания платежную систему ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство в размере 5000 рублей.

В тот же день, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, прибыл в лесной массив в районе дома <адрес>, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, содержащий 2 пакета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что указанное вещество является наркотическим, синтетической группы, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте поместил один из найденных им пакетов, обмотанный изолентой желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в правый карман надетых на нем брюк, и второй пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, из которого на месте обнаружения закладки употребив часть наркотического средства при помощи имеющейся при нем трубки, поместил в задний карман надетых на нем брюк и стал хранить до задержания сотрудниками полиции 22.05.2023 в 12 часов 50 минут, а трубку поместил в принадлежащий ему рюкзак, находящийся в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, где также хранил 7 трубок, которые ранее при неизвестных обстоятельствах использовал для употребления наркотических средств. Далее ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты>, в качестве пассажира проехал до участка местности <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Затем, ФИО1, с целью сокрытия, положил 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета под переднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, а пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета бросил на землю, на расстоянии 1 метра от указанного автомобиля.

22.05.2023 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 18 минут, находясь <адрес>, сотрудником полиции в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, в рюкзаке на заднем сиденье были обнаружены 8 трубок с наслоениями вещества темного цвета, согласно заключению эксперта № от 10.07.2023 является смесью, содержащий в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятой смеси составила 0,31 грамма, в наслоениях в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства является смесью N-метилэфедрон. Также, 22.05.2023 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 18 минут на участке местности <адрес>, с участка местности, расположенном на расстоянии 1 метра от указанного автомобиля был обнаружен и изъят пакет с застежкой, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2023 является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятой смеси составила 0,35 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, общая масса смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя отделение Южно-Сахалинское банка России, р/с <***>, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,33 грамма, пустой частично деформированный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», конверт, внутри которого находятся две бесцветные негибкие трубки 9предположительно фрагменты полимерных колпачков от инъекционных игл), на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, три полимерных гибких трубки (две бесцветных и одна светло-коричневого цвета), на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, двухсоставная трубка, состоящая их цветной полимерной гибкой трубки, на один конец которой надета бесцветная полимерная негибкая трубка, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, бесцветная негибкая трубка, один конец которой обмотан полимерной клейкой лентой черного цвета, также на данной трубке имеется резиноподобный полимерный матерел светло-коричневого цвета, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, бесцветная стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которой в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, конверт, внутри которого бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое является смесью, содержащий в своем составе на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета и фрагмент фольги светло-серого цвета – хранить в прежнем месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- лазерный диск, содержащий фрагмент видеозаписи от 22.05.2023, на котором зафиксирован момент досмотра автомобиля марки <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Техно Спарк» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова