Приговор № 1-30/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 17 декабря 2019 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя прокурора Кобяйского района Оконешникова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверная зная о том, что на основании вступившего в законную силу <Дата обезличена> постановления Мирового суда судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вновь <Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, управлял автомобилем марки УАЗ, модели 31519, с государственными регистрационными знаками <***>, осуществил движение указанного автомобиля от проезжей части автомобильной дороги расположенной на координатах GPS: 63°53"28.17” северной широты, 127°30’34.66” восточной долготы (местность правого берега реки Лены, береговая зона <Адрес обезличен> и на перекрестке грунтовой объездной дороги "БАМ" <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Кобяйскому району.

Согласно акта <Номер обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> в пробах выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1.203 мг/л и 1.005 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями он грубо нарушил правила дорожного движения и поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

<Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника Иванова О.Г. поступило письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с согласия государственного обвинителя Оконешникова С.П., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд назначает ФИО1 наказание по ст.2641 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту прежней работы в Кобяйском филиале ГУП ЖКХ руководителем характеризуется посредственно, к положительной характеристике подписанной специалистом отдела кадров ФИО2 суд относится критически, так как она не подписана руководителем организации, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, за 2019 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как, согласно медицинской справки, подсудимый на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

С учетом этого, суд при назначении наказания, считает возможным применить правила ст.62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств и того, что подсудимый является трудоспособным и он не относится к кругу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного ФИО1 при применении к нему меры наказания в виде обязательных работ.

Также суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, автомашина УАЗ возвращены под сохранную подписку владельцу, 2 DVD диска хранятся в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Избрана мера принуждения в виде обязательство о явке.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Процессуальные издержки, понесенные дознанием на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому во время проведения дознания по назначению, в размере 12960 руб., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок лишения права управления транспортными средствами отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по Постановлению мирового судьи от <Дата обезличена>.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, автомашина УАЗ возвращены под сохранную подписку владельцу, 2 DVD диска хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные дознанием на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому во время проведения дознания по назначению, в размере 12960 руб., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.