Приговор № 1-296/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025

Дело №1-296/2025

УИД 91RS0006-01-2025-002658-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О.,

защитника - адвоката Белоусовой Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисрайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности разнорабочего ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного

-приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на три года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым уголовному наказанию по ч.1 ст.264.1 КоАП РФ приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.07.2023, вступившего в законную силу 03.08.2023, 16.08.2025 примерно в 14 часов 35 минут, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь по ул. Сотника в с. Табачное Бахчисарайского района Республики Крым, сел за руль механического транспортного средства - электровелосипеда марки Xiandi и стал осуществлять на нём движение, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения и в 15 часов 10 минут того же дня остановлен сотрудником ДПС ГАИ ОМВД по Бахчисарайскому району вблизи дома №32 по ул. Сотника в с. Табачное Бахчисарайского района Республики Крым и в 15 часов 15 минут отстранен от управления, при наличии у него явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Далее, в тот же день ФИО1 с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения по показанию прибора – 1,280мг/л, с чем он согласился.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении мать, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, заболеваний не имеет, проживает с матерью, которая является инвалидом второй группы, которая со слов подсудимого имеет возможность самостоятельно себя обслуживать, официально трудоустроен.

Доказательств того, что у подсудимого на иждивении находятся малолетние дети, суду не предоставлено и материалы уголовного дела этого не содержат, что также исключает возможность признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого матери инвалида.

Судом установлено, что собранные стороной обвинения доказательства являются очевидными и не требовали от подсудимого на стадии дознания какого-либо содействия с его стороны, в связи с чем, нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, в частности наличия места работы, тяжесть преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий в пределах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания, с учетом личности осужденного, в данном случае будет противоречить основным целям уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.07.2023 к настоящему приговору.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание задачи уголовного наказания, а также явное нежелание подсудимого становиться на путь исправления, игнорирование им установленных приговором суда запрета на управление транспортным средством, наличие потенциальной опасности в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для замены наказания принудительными работами, освобождения или отсрочки наказания, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбытия наказания колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Обсуждая вопрос о применении положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применении указанной нормы, поскольку из материалов дела следует, что электровелосипед осужденному не принадлежит, не находился в его законном владении в момент совершения преступления и был передан ему в день совершения преступления собственником механического транспортного средства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.07.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок четыре года восемь месяцев.

К месту отбывания основного наказания ФИО1 следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ГУФСИН России, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до прибытия к месту отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а после освобождения из мест лишения свободы - с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; электровелосипед – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев