Приговор № 1-52/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52\2019

55RS0037-01-2019-000360-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омской области 08 ноября 2019 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Ридкина С.И., Патыршина Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пивкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., Иксановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Усть - <адрес>, татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,2 не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, имеющего жалобы на состояние здоровья, невоеннообязанного, на учете врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Злоупотребление алкоголем, бытовое пьянство (л.д. 121), не судим,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; 01.08.2019 около 15 часов во дворе дома 10 по ул. Молодежная с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего изготовления и личного применения в качестве наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрёл их, принес сорванные растения себе в дом по адресу ул. Молодежная, д. 10 кв.1 с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области, где наркотическое средство переместил в кастрюлю и залил водой с целью последующего применения в виде наркотического средства и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Вещество, представляющее собой верхушечные части растения конопля было изъято 01.08.2019 в ходе обследования сотрудниками полиции и является в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 718,6 г., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что коноплю нарвал для личных целей в огороде своего приусадебного участка, принес коноплю к себе домой, где сложил в кастрюлю и залил водой, в последующем кастрюля с коноплей была изъята сотрудниками полиции.

Кроме личного признания, вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле-августе 2019 года в ОМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается хранением наркотические средства, получаемых из растения конопля. Было получено Постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>ёжная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории своего дома по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> изготавливает наркотические средства, около 16 часов, он совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №2 и понятым Свидетель №3 подъехали к дому ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в доме нет. Они ознакомили ФИО1 с постановлением, дающим им право на обследование жилища и с разрешения ФИО1 провели обследование его дома, в ходе которого в спальной комнате обнаружили эмалированную кастрюлю, в которой находилось растительное вещество зелёного цвета вязкой консистенции, на момент обнаружения кастрюля была горячая. ФИО1 пояснил, что в кастрюле он варил крапиву. Кастрюля с растительным веществом была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет был упакован, опечатан печатью № и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями присутствующих и участвующих лиц.

ФИО1 был направлен в БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления им марихуаны. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества, представляют собой части дикорастущего растения «Конопля», которое он нарвал на приусадебном участке своего дома для личного употребления без цели сбыта (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ранее она проживала с ФИО1, за время совместного проживания она неоднократно замечала, что он находится в неадекватном состоянии. В доме чувствовался характерный запах конопли. Один раз она видела, как ФИО1 в веранде дома приготавливал что-то из конопли (л.д. 84-85).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, его виновность подтверждается следующими доказательствами;

Согласно рапорта КУСП №1228 от 01.08.2019, 01.08.2019 по адресу <...> в ходе проведения ОРМ была обнаружена эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО1(л.д. 8)

Из протокола обследования от 01.08.2019 следует, что в ходе осмотра дома по адресу <...> в комнате, на полу обнаружена эмалированная кастрюля белого цвета с рисунком в виде цветка красного цвета, в кастрюле находится вещество вязкой консистенции зелёного цвета, на момент осмотра кастрюля горячая. Кастрюля с веществом помещена в полиэтиленовый черный пакет, опечатанный печатью № 92, снабжен пояснительной запиской (л.д. 14-23).

Согласно заключения эксперта № 2333 от 06.08.2019, вещество растительного происхождения, изъятое 01.08.2019 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 718,6 г. (л.д. 46-49).

На л.д. 72 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2019, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет с кастрюлей и веществом растительного происхождения, изъятым 01.08.2019 в ходе обследования дома по ул. Молодёжная, д.10 кв.1 с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области.

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено, что 01.08.2019 около 15 часов ФИО1 во дворе дома 10 по ул. Молодежная с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области с целью последующего изготовления и личного применения в качестве наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопля, которые занес в дом и поместил в кастрюлю, залил водой с целью последующего применения в виде наркотического средства и хранил до момента изъятия, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 01.08.2019 в ходе обследования помещения указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён действующим законодательством.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц.

Так, суд установил, что подсудимый 01.08.2019 около 15 часов приобрел наркотики во дворе своего дома 10 по ул. Молодежная с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области, сорвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрёл их, после чего принес их в дом, где поместил в кастрюлю и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 01.08.2019 в ходе обследования помещения, вещество было изъято сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья виновного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, вместе с тем, с учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаянье в содеянном, суд считает, что вышеуказанное существенно уменьшает общественную опасность совершенного преступления и является исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту прав подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Пивкин А.В..

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

С учётом того, что ФИО1 изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению, не делал заявлений об отводе защитника, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его материальном положении с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 3105,00 рублей, при этом как ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек не возражал против этого, в связи с чем, суд не усматривает оснований к освобождению подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с кастрюлей и веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Ишимскому району- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в размере 3 105,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Лапина