Приговор № 1-244/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-244/2019

копия

Дело № 1-244/19 (№ 11901040063000315)

(24RS0007-01-2019-001087-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Калашникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО2, представившей удостоверение № 1406 и ордер № 097175 от 13.09.2019 года,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем и мопедом в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.07.2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге <адрес>. Двигаясь по указанной автодороге, ФИО1 на 14 км. около 15 часов того же дня (14.07.2019 года) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району.

В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.

Кроме того, 25.07.2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 04.06.2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по <адрес> в <адрес><адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, ФИО1 у <адрес> около 20 часов того же дня (25.07.2019 года) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району.

В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л.

Кроме того, 07.08.2019 года около 14 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Богучанскому району, закрепленный приказом начальника Отдела МВД России по Богучанскому району № 48 от 01.02.2019 года «Об организации работы Отдела УУПиПДН ОМВД России по Богучанскому району» за административным участком № 19 на территории обслуживания – <данные изъяты> сельсовет и <данные изъяты> сельсовет (населенные пункты: п. <адрес>), ЛВП, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Богучанскому району № 40 л/с от 29.01.2019 года, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся представителем власти, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на сотрудника полиции возложены обязанности: пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; при этом, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; находясь в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, по поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 07.08.2019 года, о совершении кражи лодочного мотора у ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами: северной широты <адрес> расположенный на берегу <адрес> в <адрес>, где находились ФИО1, ШИП, ДВВ, ШАС, МАА Находясь в указанном месте, УУП ЛВП, представившись, разъяснил цель визита и предложил ФИО1 дать объяснения по поводу кражи его лодочного мотора.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и возмущенного законными действиями сотрудника полиции ЛВП в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и не желавшего выполнять его законные требования, возник умысел, направленный на угрозу применения к нему насилия.

Реализуя свои намерения и осознавая, что ЛВП является представителем власти, находясь около 14 часов 07.08.2019 года в указанном месте, ФИО1, желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства находящегося в форменном обмундировании участкового уполномоченного полиции ЛВП в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрыва авторитета органов внутренних дел РФ, действуя умышленно и демонстративно в присутствии гражданских лиц ШИП, ДВВ, ШАС, МАА, взял в руки нож и, замахнувшись на ЛВП, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую ЛВП воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 14.07.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту управления мопедом в состоянии опьянения 25.07.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту совершения умышленных действий в отношении участкового уполномоченного полиции ЛВП - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства в целом положительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем дачи признательных показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти также явку с повинной, послужившую поводом к возбуждению уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения в данном случае нельзя рассматривать как отягчающее обстоятельство согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о том, что наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкциях ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений к ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Однако, приняв во внимание наличие смягчающих обстоятельств, социально-устойчивых связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ), которые подлежат исполнению реально.

Вещественные доказательства: CD-диски согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; нож – уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: два CD-диска хранить при уголовном деле; нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова