Приговор № 1-19/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 20 мая 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Зараменских П.Г., представившего удостоверение № 9541 и ордер № 062284,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, куда прибыла днём ранее для распития спиртных напитков со своими знакомыми - хозяином квартиры Ж. и его гостем А. В ходе распития спиртных напитков в ночное время суток с 03.02.2020 на 04.02.2020 ФИО1, Ж. и А. нарушали общественный порядок и покой граждан, включив громко музыку в квартире и выражались нецензурной бранью, в результате чего соседями по вышеуказанному адресу был вызван наряд полиции, дверь которым никто из вышеперечисленных граждан в ночное время суток не открыл.

Для оформления материала проверки по вышеуказанному телефонному сообщению, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» за № 486 от 04.02.2020, начальником отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» майором полиции ФИО2 по адресу: <адрес>, были направлены участковые уполномоченные отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» старший лейтенант полиции К. и лейтенант полиции Б.., находившиеся в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами, осуществлявшие дежурство по охране общественного порядка согласно графика работы личного состава участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» на маршруте патрулирования № 3806 с 14:00 часов до 22:00 часов 04.02.2020.

По прибытию на место 04.02.2020 в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, сотрудники полиции К.. и Б.. позвонили в дверь кв. <адрес>, которую открыл находившийся в квартире А.., которому они представились, объяснили цель своего визита и с согласия А.., поскольку хозяина квартиры Ж.. не было дома, вошли в квартиру, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1.

В ходе установления сотрудниками полиции личностей А. и ФИО1, обстоятельств, при которых был нарушен общественный порядок и ночной покой жителей дома 4 мкрн. «АБ» г. Пущино Московской области, ФИО1 стала в нецензурной форме высказывать свое недовольство, связанное с прибытием в квартиру сотрудников полиции К.. и Б. отказывалась предоставлять им сведения и документы о своей личности, провоцируя своим повелением конфликтную ситуацию с прибывшими сотрудниками полиции К. и Б. в вышеуказанной квартире, в которой она находилась в гостях.

Не желая продолжения конфликтной ситуации, сотрудники полиции К. и Б. вышли в подъезд из <адрес>, переместившись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами указанного дома, куда за ними следом в состоянии алкогольного опьянения проследовала ФИО1, которая продолжала высказывать свое недовольство и нецензурно выражаться в присутствии А.., который пытался её успокоить по поводу прибытия в квартиру сотрудников полиции К. и Б. Не реагируя на их законные требования успокоится, которые предупредили ФИО1, что она нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФобАП (мелкое хулиганство), выражаясь нецензурной бранью в общественном месте - в подъезде дома № 4 микрорайона «АБ» г. Пущино Московской области, предложив ей в итоге пройти в патрульную автомашину для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставления в отдел полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» для составления административного материала.

В ответ на законные требования сотрудников полиции К. и Б. прекратить хулиганские действия ФИО1, понимая, что совершает вышеуказанное административное правонарушение, не желая быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» лейтенант полиции Б. назначенная на должность приказом № 301 л/с от 25.10.2019 начальника МУ МВД России «Серпуховское», которая является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, нанесла Б. не менее двух ударов в область головы, сначала в левую часть скуловой области лица, а затем в левую затылочную часть головы. После чего схватила Б. за волосы, вырвав клок волос из головы, умышленно сорвала с левого плеча служебной куртки шеврон с погоном, бросив их на пол в коридоре, пытаясь покинуть указанное место.

В то же время, продолжая в нецензурной форме высказывать свое недовольство правомерными действиями сотрудников полиции, до тех пор, пока методом убеждения её не удалось успокоить и сопроводить в патрульную автомашину полиции.

В результате насильственных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Б.. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 105 от 23.03.2020 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые экспертной оценке не подлежат, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, степень тяжести вреда здоровью не определяется, но причинившие физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Страдает варикозным расширением вен. Прежний образ жизни изменила, 22 февраля 2020 года она прошла кодировку от алкогольной зависимости, встала на учет в центр занятости, как лицо ищущее работу; работает в настоящее время не официально, её доход составляет 44 000 рублей в месяц; проживает вместе с детьми, пожилой мамой и младшим братом. Недавно потеряла второго младшего брата, у которого на иждивении находился ребенок, помогает его семье и престарелой маме.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Зараменских П.Г. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Б.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила строго подсудимую не наказывать, приняла извинения подсудимой, которая приходила в отдел полиции, приносила свои извинения, сообщила о кодировки от алкоголизма.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, умышленно нанесла участковому уполномоченному полиции отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» лейтенанту полиции Б.., а именно не менее двух ударов в область головы, сначала в левую часть скуловой области лица, а затем в левую затылочную часть головы, вырвала клок волос из головы, причинив тем самым физическую боль. Умышленно сорвала с левого плеча служебной куртки шеврон с погоном, бросив их на пол в коридоре.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимой, имеющей со слов хронические заболевания, условия жизни её семьи, образа жизни, наличие на иждивении двоих малолетних детей, близких родственников, публичное принесение извинения потерпевшей, прохождение лечения от алкоголизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи пожилой матери, другим родственникам, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, изменение подсудимой до суда своего образа жизни, влияния наказания в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом материального положения подсудимой и её семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, назначенного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит перечислению УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП – <***>/771601001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102. Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45355000, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН -0; КБК 41711621010016000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем клоком волос – уничтожить, бумажный конверт с находящимися в нем погоном и шевроном – передать по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Л. С. Постыко

.