Определение № 2-21/2017 2-21/2017(2-3222/2016;)~М-2873/2016 2-3222/2016 М-2873/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Дашевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая о том, что в период брака, 03 декабря 1997 года, на денежные средства, от проданной в <адрес> квартиры и автомобиля «ХХХ», была приобретена на имя жены ФИО2 двухкомнатная квартира по адресу:<адрес>, раздел которой, как и приобретенный в период брака автомобиль «ХХХ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, при расторжении брака не производился. Принимая во внимание нежелание ФИО2 добровольного раздела совместно нажитого имущества, ссылаясь на положение ст.39 СК РФ, ФИО1 просит признать совместной собственностью супругов двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю данной квартиры; произвести раздел общего имущества супругов в виде автомобиля «ХХХ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, передав его ФИО1 и взыскав с него в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 62 500 руб.; обязать ФИО2 передать ему комплект ключей от квартиры и не чинить препятствий в ее пользовании.

В судебном заседании стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 01 февраля 2017 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Разрешая заявление сторон, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело миром. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.

Анализируя представленное сторонами для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме.

В связи с чем, указанное мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого,

-выделить в собственность ФИО2 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>;

-выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «ХХХ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №;

- ФИО2 обязуется в срок до 13 февраля 2017 года выплатить ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере ХХХ руб.

Иных имущественных претензий по разделу совместно нажитого имущества, ФИО1 к ФИО2, не имеет.

Судебные и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

.
.

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

.