Приговор № 1-189/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Кудряшовой В.Г., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование не полное среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Контровод на территории Пожарского района, Приморского края, в точке географических координат: 46 градусов 26 минут 41 секунда северной широты, 134 градуса 18 минут 11 секунд восточной долготы, увидев на берегу оставленные без присмотра вещи купающихся в реке лиц, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил лежавшие на берегу возле реки Контровод личные вещи указанных лиц, а именно:

принадлежащие Потерпевший №2: сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: носовой платок стоимостью 20 рублей, связка из двух ключей на кольце, ценности не приставляющие, сотовый телефон марки «ASUS Zenfone Go ZC451TG» стоимостью 5990 рублей с находившейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, на общую сумму 6310 рублей;

принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HYAWEI Y5 II CUN-U29» стоимостью 6990 рублей с находившимися в нем сим-картой, ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 390 рублей и картой памяти на 8 Gb стоимостью 420 рублей, на общую сумму 7800 рублей;

принадлежащие Потерпевший №3 связку из трех ключей с брелоком на кольце, ценности не приставляющие, сотовый телефон марки «LG Magna titan H502F» стоимостью 8000 рублей с находившейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, денежные средства в сумме 200 рублей, на общую сумму 8200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6310 рублей, Потерпевший №1 - значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей, Потерпевший №3 - значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснил, что совершение преступления стало возможным в результате того, что его самоконтроль снизило алкогольное опьянение. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обвиняемым места преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача -нарколога КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учёте у врача психиатра не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1ст.6.9, КоАП РФ за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы условно, назначенное ФИО1 приговором Пожарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, так как оснований для отмены условного осуждения нет.

Суд, учитывая изложенное, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, полагает, что в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа применению не подлежит на том основании, что подсудимый не имеет работы, следовательно, не имеет стабильного дохода, и исполнить наказание в виде штрафа будет затруднительно.

Оснований для применения положений 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7800 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, за счет осужденного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение потерпевших.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: барсетку, одну связку ключей, носовой платок, сотовый телефон марки «ASUS Zenfone Go ZC451TG», заводскую упаковку сотового телефона марки «ASUS Zenfone Go ZC451TG», товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать в распоряжение последней;

- сотовый телефон марки «LG Magna titan H502F»,заводскую упаковку на сотовый телефон марки «LG Magna titan H502F», связку ключей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, передать в распоряжение последней;

- заводскую упаковку на сотовый телефон марки «HYAWEI Y5 II CUN-U29», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов