Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018 ~ М-1307/2018 М-1307/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1312/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2018 года г.Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., при секретаре Казайкиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ьевне о взыскании денежных средств, ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VisaClassic, счет № с разрешенным лимитом 100000 руб. и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170032,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,65 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась не врученной с отметкой «Возврат по истечении срока». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты (л.д.12). ФИО1 выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, счет № с разрешенным лимитом 100000 руб. и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации - российский рубль. Подписав заявление на выдачу международной банковской карты, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями использования карт и тарифами Банка и обязуется их исполнять. Из пункта 4 заявления следует, что ФИО1 памятку держателя получила. Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредитования составляет 36 месяцев, установлена процентная ставка по кредиту 24,5% годовых, плата за годовое обслуживание кредитной карты - 750 руб. (л.д.36). В соответствии с пунктом 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.14-20). Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2 Общих условий). В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году, действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. На основании пункта 5.8 Общих условий клиент обязан погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Пунктом 5.9 Общих условий установлено, что клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах общей задолженности и расходов, связанных с принудительным взысканием. Установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором также были разъяснены возможные негативные последствия, в случае отказа от исполнения обязательств по договору (л.д.21,22). Однако, требование ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 170032,4 руб., в том числе, сумма основного долга - 139951,76 руб., просроченные проценты - 22616,66 руб., неустойка - 6713,98 руб., комиссии банка - 750 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-35). Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8). Таким образом, при заключении договора ФИО1 располагала полной информацией об услугах, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, согласилась с указанными условиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по международной банковской карте Visa Classic № в размере 170032,4 руб., в том числе, сумма основного долга - 139951,76 руб., просроченные проценты - 22616,66 руб., неустойка - 6713,98 руб., комиссии банка - 750 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4600,65 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России» к ФИО1 ьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170032,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,65 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Солдатова С.В. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Солдатова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1312/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|