Приговор № 1-135/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

К делу №1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 19 марта 2019 г., вступившим в законную силу 30 марта 2019 г. административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, которое начало исполняться со дня заявления ФИО1 об утере водительского удостоверения 09 апреля 2019 г., 01 мая 2019 г. около 20 часов 10 минут в д.<адрес> РБ, находясь во дворе <адрес>, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01 мая 2019 г. и бумажному носителю с записью результата освидетельствования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,044 мг/л в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал в <адрес> РБ, по пути к которому около 20 часов 40 минут на 2-м км. автодороги сообщением <адрес> автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району с отстранением от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника Мирсаева Р.Р. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмадуллин Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении 2 детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на дознании и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Довод защитника Бикьянова У.Р. о том, что ввиду прекращения действия права управления транспортными средствами «ВС» ФИО1 решением суда от 18 мая 2016 г. к нему не может быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не основан на законе, поскольку по дополнительному наказанию ФИО1 лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами независимо от наличия либо отсутствия у него водительского удостоверения.

В отношении вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 21063 суд учитывает, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21063, № № находящийся на специализированной стоянке ООО «ЯкТаш N», вернуть по принадлежности супруге ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев