Решение № 2-1771/2019 2-1771/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1771/2019

Дело № 2-1771/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с 28.07.2015 по 18.07.2019 образовалась задолженность в сумме 120 741,69 руб. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от <дата> в размере 120 741,69 руб., в том числе: по основному долгу – 68 325,11 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 52 416,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,83 руб.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 29,5% годовых на 36 месяцев, с ежемесячным взносом в сумме 3 407 руб. (дата платежа - 25 число каждого месяца), окончательная дата погашения <дата>.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования № от <дата>, нарушает график платежей, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем за период с 28.07.2015 по 18.07.2019 образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 120 741,69 руб., в том числе: по основному долгу – 68 325,11 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 52 416,58 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Материалы дела не содержат доказательств о погашении ФИО1 задолженности по договору кредитования в полном объеме либо частично на день рассмотрения дела судом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,83 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с 28.07.2015 по 18.07.2019 в размере 120 741 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу в размере 68 325 руб. 11 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 416 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова