Приговор № 1-66/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

у/д № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 8 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО27,

адвоката Беляева А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия осужденного с целью воспрепятствовать их исправлению.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2018 года в период времени с 20 до 23 часов у осужденного ФИО1, не желающего соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, отбывающий наказание за совершение преступления и содержащийся в камере <данные изъяты> (далее по тексту ШИЗО), расположенном в промышленной зоне <адрес>, и относясь к категории осужденных, которые не встали на путь исправления и систематически нарушают режим отбывания наказания, возник умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Реализуя преступный умысел, противопоставляя себя установленному порядку, условиям исполнения и отбывания наказания, действуя в нарушение порядка деятельности учреждения, преследующего цель исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений и правонарушений, 11 июля 2018 года в период времени с 20 до 23 часов ФИО1, находясь в камере № ШИЗО, посредством совершения противоправных действий, умышленно высказал в адрес осужденных, содержащихся в камере № ШИЗО, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия в случае ношения ими форменной одежды, положенной для ношения осужденным в соответствии с внутренним распорядком дня в исправительном учреждении, а так же в случае осуществления ими приема пищи в целях воспрепятствования правопослушному поведению и исправлению указанных осужденных, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В ответ на незаконные требования ФИО1, осужденные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что данные указания направлены на нарушение уголовно-исполнительного законодательства РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, отказался от совершения действий, нарушающих установленный порядок отбывания наказания.

После этого, у ФИО1, услышавшего отказ осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполнить его требования, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и осужденным, соблюдающим внутренний распорядок дня в исправительном учреждении, утвержденным Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством юстиции РФ, возник преступный умысел, направленный на высказывания к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, с целью воспрепятствовать исправлению осужденных, из мести за соблюдение внутреннего распорядка дня в исправительном учреждении, и поднятия собственного авторитета в криминальной среде.

Продолжая преступные действия, намеренно противопоставляя себя установленному порядку, условиям исполнения и отбывания наказания, действуя в нарушение порядка деятельности учреждения, преследующего цель исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений и правонарушений, 13 июля 2018 года в период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ПКТ ШИЗО ФКУ <данные изъяты>, умышленно высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия в случае ношения ими форменной одежды, положенной для ношения осужденным в соответствии с внутренним распорядком дня в исправительном учреждении, в целях воспрепятствования правопослушному поведению и исправлению осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение и авторитет в криминальной среде ФИО1, а также нахождение в замкнутом пространстве, испытывая физическое и моральное воздействие, угрозы применения насилия в сложившейся обстановке Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально и, опасаясь за жизнь и здоровье, не желая исполнения высказанных угроз со стороны ФИО1 в свой адрес, отказались носить форменную одежду, то есть в нарушение установленного внутреннего распорядка дня в исправительном учреждении, не выполнили требования об обязательном ношении форменной одежды установленного образца лицами, содержащимися в исправительном учреждении, и отказались от приема пищи.

Высказывая в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, угрозы применения насилия, ФИО1, будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, желая воспрепятствовать исправлению осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из мести за соблюдение внутреннего распорядка дня в исправительном учреждении, утвержденным правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ, умышленно совершил действия, направленные на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в целях нарушения установленного законом порядка дисциплины в учреждении.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил осужденным Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред, а также дезорганизовал деятельность <данные изъяты> являющегося учреждением уголовно-исполнительной системы, обеспечивающим изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката ФИО1 показал: ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы. Отбывал наказание в колонии-поселения до июля 2017 года, после был переведен по перережиму в <данные изъяты>, где отбывал срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего до конца срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, в камере №. В камере находился совместно с осужденным Свидетель №10. Когда его водворили в ШИЗО, он сразу же отказался от ношения установленной в <данные изъяты> формы одежды, по причине того, что <данные изъяты> Свидетель №4 забрал у него форму, в которой он ходил, пояснив, что данная форма неустановленного образца, предложил ему форму, которая соответствует форме <данные изъяты>, но он отказался, из-за принципа, что ему не дают носить его форму, хотя данную «робу» ему выдавали при переводе в <данные изъяты> в вещевой каптерке. После чего, его водворили в вышеуказанную камеру. Все время содержания в ШИЗО <данные изъяты> находился без верхней одежды. 11 июля 2018 года с сокамерником Свидетель №10 решили отказаться от приема пищи из-за того, что сотрудники <данные изъяты> не открывают задвижку кроватей, то есть не отстегивают их. С утреннего подъема до отбоя кровать находится в застегнутом положении, в течении дня запрещено использовать кровать по назначению, сотрудники поясняли, что это не их обязанность, что отстегивать кровать осужденные должны сами. Он и Свидетель №10 написали заявления о том, что отказываются от приема пищи и передали <данные изъяты> ФИО7. Свидетель №10 сам, добровольно отказался от приема пищи, так же как и он. Ни на него, ни на Свидетель №10 никто никакого давления не оказывал, не принуждал к данному действию. Он первый отказался от приема пищи и написал заявление, утром 11 июля 2018 года. Свидетель №10 вечером этого же дня написал заявление. Так же известно, что от приема пищи отказывались следующие осужденные, содержащиеся в <данные изъяты>: камера № Свидетель №12, камера № Свидетель №13, камеры № ФИО31, камера № Свидетель №11, так же осужденный из камеры №. Перечисленные осужденные от приема пищи отказались с 09 июля 2018 года, по каким причинам, точно сказать не может, связанно с медицинским обслуживанием на <данные изъяты> Так как в ШИЗО над входными дверьми располагается отдушина, выводящая в коридор, они между осужденными разговаривали через данную отдушину, поэтому ему известно, что перечисленные осужденные отказались от приема пищи. Напротив камеры, в которой содержался он, располагалась камера №, в которой содержались осужденные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их он до водворения в ШИЗО не знал. С данными осужденными каких-либо отношений не поддерживал. В начале июля с данными осужденными у него произошел конфликт, на фоне того, что те пожаловались <данные изъяты> присутствующему при отбое, на дежурного по ШИЗО, на то, что тот переключил волну на радио, так как каждое воскресенье по радиоволне «<данные изъяты>» в 18 часов 20 минут начинается передача «<данные изъяты>», которая связана с передачей приветов осужденным по всей стране. По их просьбам дежурный включал радио на данную передачу, хотя это и ничем не запрещено. Динамик от радио находится в каждой камере. После жалобы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данную передачу перестали включать, по причине того, что <данные изъяты> запретил это делать. После того, как заместитель начальника колонии ушел, он через отдушину позвал Потерпевший №2 и спросил, зачем они пожаловались на дежурного, тот ответили, что не хочет слушать «<данные изъяты>», пояснив, что уже давно находится в <данные изъяты> и, что раньше осужденные наоборот были против того, чтобы дежурный включал данную радиоволну, так как большую часть вещания составляют различные беседы и диалоги, что практически отсутствует музыка на данной волне. На что он ответил, что их мнение никого не интересует, что их никто не будет спрашивать, что включать, так же он оскорбил их, назвав «козлами». Потерпевший №2 на то, что он назвал их с Потерпевший №1 «козлами», сразу начал кричать на него и сказал, что попросит сотрудников колонии, чтобы те перевели его к нему в камеру, сказал, что его будут избивать, данную угрозу он воспринял реально, так как знает, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно избивали своих сокамерников, ему это рассказывал осужденный Свидетель №6, с которым он содержался в <данные изъяты> в марте 2018 года. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 относятся к категории осужденных, которые активно сотрудничают с администрацией колонии, докладывают обо всех нарушениях со стороны осужденных сотрудникам колонии. На угрозу Потерпевший №2 он ответил, что пусть просит, что он сможет постоять за себя, после этого разговор закончился. Каких-либо угроз в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не высказывал, не принуждал и не заставлял что-либо делать, почему данные осужденные говорят, что он заставил их путем угроз отказаться от приема пищи и ношения форменной одежды не знает. Он считает, что они его оговаривают по причине произошедшего между ними конфликта. Вину в совершении данного преступления не признает, так как события, о котором говорят Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не было <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, подтвердил ранее данные показания <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью не подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с потерпевшими, свидетелем, поскольку давал их, желая избежать уголовной ответственности. В настоящее время все осознал, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, все факты на лицо, нет смысла отпираться.

Кроме признания вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является осужденным, отбывающим наказание в <данные изъяты>. В июле 2018 года содержался в камере № <данные изъяты>, совместно с осужденным Потерпевший №2. В камере №, расположенной напротив их камеры, содержался осужденный ФИО1, по прозвищу <данные изъяты> 11 июля 2018 года после 21 часа услышал, как ФИО1 посредствам межкамерной связи, через отдушину вентиляции позвал его и Потерпевший №2. Они ответили, что слышат ФИО1, после ФИО1 сказал, чтобы они поддержали его и отказались от ношения одежды установленного образца и отказались от приема пищи, на что они с Потерпевший №2 изначально отказались. После этого ФИО1 сказал им, что все заключенные обязаны поддерживать друг друга во всем, начал высказывать в их адрес угрозы, сказал, что если они не будут поддерживать, то после того, как те окажутся на свободе, он физически расправится с ними. Все высказывания ФИО1 были в грубой и нецензурной форме, были адресованы именно им. ФИО1 высказал данные угрозы для того, чтобы установить собственный режим отбывания наказания и тем самым дезорганизовать деятельность колонии, насколько известно, ФИО1 пользуется уважением среди осужденных колонии, неоднократно нарушал дисциплину и режим, установленный в колонии, у него имеются связи в криминальной среде, с помощью которых ФИО1 реально может реализовать высказанные угрозы. В связи с этим, учитывая высказанное ФИО1, воспринял угрозы реально и, опасаясь физической расправы со стороны ФИО1 и его друзей, подчинился требованиям ФИО1, так же подчинился и Потерпевший №2, с которым они вместе были в одной камере. Они сказали ФИО1, что они поддержат его, на что последний сказал ждать, что скажет, когда именно нужно будет это сделать. 13 июля 2018 года около 17 часов ФИО1, путем межкамерной связи, позвал его и Потерпевший №2, и передал им, что с этого момента необходимо выполнить то, о чем говорил им ранее, поняли, что нужно перестать принимать пищу, и снять с себя форму, так же при этом ФИО1 высказал угрозу физической расправы в случае отказа от выполнения требований. Он и Потерпевший №2 ответили ФИО1, что услышали его. Они разделись, сняли с себя робу, написали заявления об отказе от приема пищи. Около 18 часов, когда осуществлялась раздача пищи, они передали сотруднику колонии заявления об отказе от приема пищи. Вышеуказанные действия продолжались на протяжении 10 дней, они и Потерпевший №2 не носили форменную одежду и не принимали пищу, пили только воду. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, поскольку ФИО1, пользуясь своим криминальным авторитетом, заставил его подчиниться высказанным требованиям, при этом использовал грубую нецензурную брань в его адрес. Высказанные угрозы со стороны ФИО1 он воспринял реально, при этом опасался за свою жизнь и здоровье. Установленную форму одежды снял по требованию ФИО1. В настоящее время встал на путь исправления, установленную форму одежды вновь одел. Каких-либо конфликтов с ФИО1 у него до этого случая не возникало. Исковых требований не имеет. Просит ФИО1 строго не наказывать, полагая, что последний все осознал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является осужденным, отбывающим наказание в <данные изъяты>. В июле 2018 года содержался в камере № <данные изъяты>, совместно с осужденным Потерпевший №1. 11 июля 2018 года осужденный ФИО1 находился в камере № <данные изъяты>. Около 21 часа ФИО1 посредствам межкамерной связи, через отдушину вентиляции, призывал его и Потерпевший №1 поддержать его в отказе от ношения форменной одежды и от приема пищи, на что они сначала ответили отказом. Данные требования ФИО1 высказал с целью установить собственный режим отбывания наказания и тем самым дезорганизовать деятельность колонии, он это понял, потому что слышал, что ФИО1 имеет «вес» в криминальной среде. После того, как ФИО1 услышал отказ от выполнения предложения, пояснил им, что все заключенные обязаны поддерживать друг друга во всем, так же сказал, если они отказываются, это будет нести за собой последствия. ФИО1 начал высказывать в их адрес угрозы, высказывался в нецензурной форме в их адрес, сказал, что если они его не будут поддерживать, то после того, как окажутся на свободе, физически расправится с ними. В связи с этим, учитывая высказанное ФИО1, он воспринял указанные угрозы реально и, опасаясь физической расправы со стороны ФИО1 и его друзей, подчинился его требованиям, так же подчинился и Потерпевший №1. Они сказали ФИО1, что поддержат его, на что ФИО1 сказал ждать, даст сигнал. 13 июля 2018 года около 17 часов ФИО1, путем межкамерной связи, позвал их с Потерпевший №1 и сказал, что с этого момента необходимо делать то о чем договаривались, высказывая при этом угрозы физической расправы, в случае не выполнения. Ужин в колонии начинается в 18 часов. Он и Потерпевший №1, услышав ФИО1, разделись, сняв с себя робу, и написали заявления об отказе от приема пищи. Около 18 часов, когда осуществлялась раздача пищи, передали заявления сотруднику колонии. Продолжалось это на протяжении 10 дней, он и Потерпевший №1 не носили форменную одежду, не принимали пищу, пили. С ФИО1 каких-либо конфликтных ситуаций до этого у него не возникало. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, поскольку последний, пользуясь своим криминальным авторитетом, заставил его подчиниться его требованиям, при этом использовал грубую нецензурную брань в его адрес. Высказанные угрозы со стороны ФИО1 он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В настоящее время встал на путь исправления, установленную форму одежды он вновь одел. Исковых требований не имеет. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года работал в должности <данные изъяты> В июле 2018 года осужденный ФИО1, находясь в отряде строгих условий отбывания наказания, стал подговаривать остальных осужденных к отказу от выполнения утренней зарядки. После того, как стало известно об указанных событиях, ФИО1 был выдворен в <данные изъяты>, в камеру №. При водворении в указанное помещение ФИО1 отказался от ношения формы установленной одежды, закрепленной за <данные изъяты>, указывая, что данная одежда находится совместно с одеждой лиц, относящихся к категории осужденных низкого статуса. По указанной причине ФИО1 категорически отказывался носить установленную форму одежды. Далее ФИО1 путем межкамерной связи стал подбивать других осужденных отказаться от ношения установленной формы одежды, при этом высказывая угрозу применения физической расправы. Данные действия ФИО1 совершал для того, чтобы отменили физическую зарядку и отделили установленную форму одежды, закрепленную за ШИЗО ПКТ, от одежды, осужденных, относящихся к низкому статусу. Помимо этого, ФИО1 также подбивал под угрозой применения насилия осужденных отказаться от приема пищи, чтобы привлечь внимание администрации исправительного учреждения, с целью выполнения требований, касающихся ношения установленной формы одежды. После действий ФИО1, осужденные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, содержащиеся в то время в камере № ШИЗО, сняли установленную форму одежды, в том числе отказались от приема пищи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в <данные изъяты>. Знает со слов потерпевших, что они сняли робу и отказались от приема пищи по предложению подсудимого, находясь в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: 13 июля 2018 года содержался в камере № <данные изъяты>, совместно с Свидетель №1 Не задолго до ужина услышал, как осужденный ФИО1 (узнал его по голосу), посредствам межкамерной связи высказывал в адрес других осужденных угрозы физической расправы, сказал: «Вы че тупите, вы же выйдете отсюда и сразу получите, снимайте одежду», так же слышал, как еще двое осужденных говорили после сказанного ФИО1: «Все, мы тебя поняли». По голосам узнал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые содержались в камере №, то есть напротив камеры №, в которой содержался ФИО1 После, от осужденных ему стало известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 после этого разговора отказались принимать пищу на ужине и сняли с себя форменную одежду. Насколько знает, что осужденные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 относятся к категории осужденных, вставших на путь исправления, и без всяких на то причин не стали бы этого делать. ФИО1 знает, как осужденного, который неоднократно нарушал дисциплину и неоднократно содержался в ШИЗО <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их, в связи с чем, суд за основу берет показания свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем в судебном заседании. Противоречия в данной части суд связывает с прошествием времени после произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года осужденный ФИО1, находясь в <данные изъяты> объявлял голодовку, снял робу. Он в то время разносил пищу по камерам. Осужденные, находящиеся в камере №, также отказались от приема пищи. Были они в одежде или нет, не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: 13 июля 2018 года перед приемом пищи он пришел в помещение <данные изъяты>, около 17 часов. Приходит заранее, чтобы подготовить посуду, расставить тележки для разноса пищи. Он находился в здании <данные изъяты>, а именно, в вентиляционном помещении. В это время услышал разговоры осужденных, которые находятся в камерах <данные изъяты>. Один из осужденных, как узнал позже, ФИО1, высказывал в адрес других осужденных угрозы, говорил: «Вы че тупите, вы же выйдете отсюда, и сразу получите», после чего еще двое осужденных сказали: «Все, мы тебя поняли». По голосам узнал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые содержались в камере №, это напротив камеры №, где содержался ФИО1. Около 18 часов совместно с дежурным по <данные изъяты> Свидетель №5 начали осуществлять раздачу пищи, начиная с № камеры. Дойдя до камеры №, в которой содержались осужденные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние сообщили дежурному, что отказываются от приема пищи и от ношения формы одежды установленного образца, о чем передали дежурному заявления, данные осужденные находились без верхней одежды, в одних трусах. Знает, что ФИО1 относится к администрации колонии и вообще к правоохранительным органам отрицательно, неоднократно содержался в <данные изъяты> за различные дисциплинарные проступки. Среди осужденных ФИО1 пользовался авторитетом, у него имеются «связи» в криминальной среде. Осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 относятся к категории осужденных вставших на путь исправления. С ФИО1 каких-либо конфликтов у него никогда не было, так же не слышал, чтобы у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были конфликты с ФИО1 <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их, в связи с чем, суд за основу берет показания свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем в судебном заседании. Противоречия в данной части суд связывает с прошествием времени после произошедшего.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в июле 2018 года содержался в камере № <данные изъяты> В 10-х числах месяца, в вечернее время, после отбоя, услышал, как посредствам межкамерной связи разговаривали между собой осужденные, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 содержавшиеся в одной камере и ФИО1, узнал их по голосу. Слышал, как ФИО1 призывал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к нарушению режима, чтобы они отказались от приема пищи и от ношения форменной одежды, ФИО1 высказывался в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью, а также высказывал угрозы физической расправы в отношении последних, если они не будут выполнять его требования, суть требований была в том, чтобы попытаться сплотить осужденных и настроить против представителей администрации колонии. Через несколько дней после этого узнал, что перед ужином от приема пищи и от ношения форменной одежды отказались осужденные Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В настоящее время известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В целом осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, относятся к категории осужденных, вставших на путь исправления <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показал: 13 июля 2018 года находился на дежурстве в <данные изъяты> В вечернее время, во время раздачи ужина осужденным ШИЗО, ему были переданы заявления в письменной форме от осужденных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который в письменной форме отказались от приема пищи и находились без установленной формы одежды. Данные осужденные так поступили, поскольку им так сказал осужденный ФИО1. В указанный день, когда он проходил по коридору, слышал, как ФИО1 разговаривает с осужденными Потерпевший №1 и Потерпевший №2, посредством вентиляционной трубы (вытяжки). ФИО1 говорил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, чтобы они поддержали его, сняли установленную форму одежды, отказались от пищи, чтобы «отстоять свое». ФИО1 так говорил для того, чтобы всем осужденным поменяли форму одежды. ФИО1 узнал по голосу. На высказанное со стороны ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали, что поддержат его, поскольку ФИО1 высказывал в их адрес угрозы физической расправы, используя при этом нецензурные выражения и жаргонные слова. Также ФИО1 говорил, что с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в случае неподчинения физически расправятся как на территории «лагеря», так и после их освобождения, «встретят, и головы поотрывают». Известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили так, как сказал ФИО1. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку содержался в ШИЗО, при этом при общении с сотрудниками <данные изъяты> использовал нецензурные выражения и высказывал недовольства в адрес администрации <данные изъяты> по поводу содержания и режима отбывания наказания. Известно, что отказ от приема пищи длился примерно 8 дней. После того, как ФИО1 перевели в ЕПКТ <данные изъяты> осужденные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали употреблять пищу и надели установленную форму одежды <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных ситуаций не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и согласуются друг с другом, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом:

Рапортами <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, <данные изъяты> о том, что 13 июля 2018 года в ходе раздачи пищи, осужденные из камеры № ШИЗО ПКТ Потерпевший №2, Потерпевший №1 отказались от приема пищи, от соблюдения формы одежды установленного образца. Осужденный ФИО1, содержащийся в камере № путем межкамерной связи подбивал осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к отказу от приема пищи и соблюдения формы одежды, высказывал угрозы применения насилия в отношении указанных осужденных в случае игнорирования его требований <данные изъяты>

Протоколом осмотра помещения камеры № ШИЗО <данные изъяты>

Протоколами выемки заявлений Потерпевший №2, Потерпевший №1, видеозаписи с видеорегистратора помещений <данные изъяты> которые были осмотрены <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №2, в ходе которой Потерпевший №2 показал: осужденный ФИО1 высказывал путем межкамерной связи предложение поддержать его, и снять форму одежды, а также отказаться от приема пищи. ФИО1 высказал это для того, чтобы отрицать режим содержания в <данные изъяты>. Он и Потерпевший №1 сняли форму одежды и отказались от приема пищи. Они так поступили, поскольку испугались угроз, которые высказывал в их адрес ФИО1, а именно, что ему известно, когда кончается их с Потерпевший №1 срок, и когда они выйдут, то применит к ним физическую силу совместно с друзьями. После этого ФИО1 сказал, что укажет, в какой именно день необходимо будет выполнить его требования. Он согласился. В начале июля 2018 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время, перед ужином его позвали на ночной светильник, который выходит в коридор. ФИО1 сказал «что нужно сделать это сегодня». После они сняли форму одежды и отказались от приема пищи, написав заявления. Когда открылась окошко, через которое передавалась пища, он передал заявление, тоже сделал Потерпевший №1. С указанного дня он перестал носить одежду и принимать пищу, продолжалось это примерно 10 дней. После ФИО1 вывезли, он снова одел одежду и продолжил выполнять режимные требования. ФИО1 показал, что показания потерпевшего не подтверждает, поскольку считает, что Потерпевший №2 его оговаривает <данные изъяты>

Копией Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показал: в июле 2018 года его позвал ФИО3 по прозвищу «<данные изъяты>», после чего Потерпевший №2 вылез на «тепло» - вентиляцию, и «<данные изъяты>» сообщил, чтобы они снимали форму одежды в нужный день, также сообщил, что знает, когда они освободятся и что освобождается раньше их. Это все ФИО3 говорил для того, чтобы он и Потерпевший №2 поддержали его. В случае, если они не поддержат его, то ФИО3 применит к ним физическую расправу, после того, как они освободятся. Кроме того, ФИО3 говорил, чтобы помимо снятия формы одежды, они также отказались от приема пищи. Через 2-3 дня ФИО3 аналогичным образом сообщил им, чтобы они с Потерпевший №2 снимали форму одежды и отказались от приема пищи. В указанный день, в вечернее время, в период ужина, он и Потерпевший №2 сняли форму одежды и написали заявления об отказе в приеме пищи. Указанные заявления отдали дежурному, который увидел, что они находятся без формы одежды. Дежурный стал спрашивать, почему они не едят, они сказали, что не хотят, а также спросил, почему они без формы одежды, они сообщили, что жарко. После произошедшего у них стали выяснять, почему они отказались от приема пищи и находились без формы одежды, на что они пояснили, что ФИО3 по прозвищу Сидор сказал им так поступить, под угрозой физической расправы со стороны ФИО3 после того, как они освободятся. ФИО1 показал, что показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтверждает <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 показал: <данные изъяты>, которые содержались в ШИЗО. Пищу он разносил совместно с дежурным. Когда именно произошел отказ от пищи, точно не помнит, прошло много времени. Он находился в указанный момент совместно с дежурным. Когда он подошел к № камере, чтобы передать пищу, осужденные, содержащиеся там, ФИО29 и ФИО4, отказались есть, почему, не знает. Когда он подошел к камере № и передал пищу, осужденные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказались от приема пищи, передав дежурному заявления. ФИО1 показал, что показания Свидетель №3 он подтверждает, однако он инициатором голодовки не был <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключают двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, поэтому относимо и допустимо. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент противоправных действий, так и в судебном заседании, поэтому суд признает ФИО1 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении осужденных с целью воспрепятствовать их исправлению, доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.321 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты> здоровья, состояние <данные изъяты>, трудоустройство, мнение потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, как не вставший на путь исправления, систематически нарушающий установленный порядок отбывания наказания, совершившего умышленное преступление, против государственной власти, в период непогашенной судимости, принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, находясь в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, состояние беременности гражданской супруги, трудоустройство, что в свою очередь говорит о социальной адаптации подсудимого, имеющего постоянное место жительства, регистрацию, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.