Определение № 5-53/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бековский районный суд Пензенской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.05.2017 года в 14.15 часов гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно прибыл на 11 км. П.10 перегона <адрес> и тайно похитил 27 ж.д. подкладок и <данные изъяты>. костылей, общей стоимостью <данные изъяты> копейка, тем самым мог причинить ущерб Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» юго-восточной дирекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в числе которых дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацем вторым ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из материалов дела следует, что административного расследования не проводилось, а вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ сделан по результатам проведенной проверки в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по окончанию которой ст.дознавателем ЛО МВД России на ст.Ртищево ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административного расследования по настоящему административному делу не проводилось, материалы дела об административном правонарушении следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области на основании пункта 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Судья Д.Ю. Ульянин