Решение № 12-0726/2025 12-726/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-0726/2025

Дело № 12-726/2025 УИД 77RS0004-02-2025-007236-16


РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Торговый Дом «Арамье» (далее по тексту – ООО «ТД «Арамье») фио на постановление госинспектора технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.05.2025 № 18810377259160003485, которым ООО «ТД «Арамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением госинспектора отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160003485 от 19.05.2025 ООО «ТД «Арамье» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.03.2025 в 18 часов 00 минуту по адресу: адрес, адрес (адрес), юридическое лицо ООО «ТД «Арамье», совершило нарушение п. 12 ПДД РФ, а именно выпуск на линию транспортного средства «3009Z6» регистрационный знак ТС, не прошедшего технического осмотра.

Действия ООО «ТД «Арамье» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Защитник ООО «ТД «Арамье», не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, просил постановление от 19.05.2025 изменить в части назначения штрафа в размере сумма, и применения к обществу нормы ст. 4.1.2 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник ООО «ТД «Арамье» явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Совершение обществом административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025 № 18810050250000575326;

- выпиской их ЕГРЮЛ на ООО «ТД «Арамье»;

- рапортом начальника ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.03.2025;

- карточкой учета транспортного средства;

- постановлением № 18810050250000575326 от 25.03.2025;

- объяснениями от 25.03.2025 фио;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 7982545 от 21.04.2025;

- постановлением № 18810377259160003485 от 19.05.2025.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопрос о наличии вины ООО «ТД «Арамье» в совершении вмененного административного правонарушения исследовался должностным в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО «ТД «Арамье», на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров легковым такси и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии вины ООО «ТД «Арамье» в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ТД «Арамье» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о наличии оснований к снижению размера административного наказания в виде штрафа, так как Общество является субъектом малого предпринимательства, судом отклоняются, поскольку не имеется оснований для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в силу того, что в соответствии с ч. 4 указанной нормы правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

При таких обстоятельствах, постановление госинспектора технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160003485 от 19.05.2025, которым ООО «ТД АРАМЬЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, не подлежит изменению или отмене, поскольку порядок привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление госинспектора технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160000370 от 21.01.2025, которым ООО «ТД «Арамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТД «Арамье» фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин