Апелляционное постановление № 22-760/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Председательствующий: Е.Ю. Чарков Дело № 22-760/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 июня 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Новиченко А.М.,

защитника – адвоката Марушан Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мищенко Ю.А. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 г., по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

-12 декабря 2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 2 июня 2017 г.;

-26 февраля 2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, постановлением Аскизского районного суда от 16 января 2019 г. приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-28 марта 2019 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2018 г.) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 12 июля 2019 г. по отбытии наказания;

-30 декабря 2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто в размере 196 часов;

-11 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-18 марта 2021 г. тем же судом по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов условно с испытательным сроком 6 месяцев,-

осужден:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 октября 2020 г.) на 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 10 ноября 2020 г.) на 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 декабря 2020 г. ФИО2 назначено 7 месяцев 10 дней лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 17 февраля 2021 г.) на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору от 11 февраля 2021 г., отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2021 г. и ФИО2 назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 18 марта 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 9 по 11 марта 2021 г. и с 14 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен, в его пользу взыскан с ФИО2 материальный ущерб в сумме 4299 рублей 75 копеек.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления сторон и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что совершил:

-две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступления от 26 октября 2002 г. и 17 февраля 2021 г.);

-растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (преступление от 10 ноября 2020 г.).

Преступление совершены в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мищенко Ю.А., не оспаривая законность и обоснованность осуждения ФИО2 и справедливость назначенного ему наказания, указывает, что суд назначил осужденному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 декабря 2020 г., по которому ФИО2 было назначено 200 часов обязательных работ, из которых неотбытый размер составляет 196 часов. Однако в нарушении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не произвел зачет отбытого наказания. В связи с чем просит приговор изменить, зачесть отбытое наказание по приговору от 30 декабря 2020 г.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Новиченко А.М. апелляционное представление поддержала, защитник осужденного - адвокат Марушан Л.Б. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО2 от участия в суде апелляционной инстанции отказался в письменном виде, оснований для его обязательного участия не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Установив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО2 заявил добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении инкриминированных ему преступления и правильно квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья и личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Все эти обстоятельства подробно приведены и мотивированы в приговоре, назначенное ФИО2 наказание соответствует всем обстоятельствам дела, личности осужденного и является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, назначив ФИО2 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с указанной нормой закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 судим 30 декабря 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

По информации начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, по состоянию на 9 июня 2021 г. отбытый ФИО2 срок наказания по указанному приговору составляет 4 часа, неотбытой срок - 196 часов.

Поскольку, назначив наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 декабря 2020 г., суд не зачел отбытое по данному приговору наказание, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а обжалованный приговор в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - изменению путем зачета в срок отбывания окончательного наказания, назначенного ФИО2 по настоящему делу, отбытого наказания в виде 4 часов обязательных работ по приговору от 30 декабря 2020 г.

Иных оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 г. в отношении ФИО2 изменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2020 г. в виде 4 часов обязательных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников

<данные изъяты>