Постановление № 5-358/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-358/2024

УИД 11RS0002-01-2024-004392-56

дело № 5-358/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 19 ноября 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,

установил:

согласно постановлению заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, <дата> в 15 часов 00 минут установлен ФИО2, который используя принадлежащее ему транспортное средство ..., VIN ..., с государственным регистрационным знаком «...», в феврале 2024 года нанес на лакокрасочное покрытие багажника указанного транспортного средства символику экстремистской организации «АУЕ», а именно две восьмиконечные черно-белые звезды, и передвигался на указанном автомобиле по территории муниципального округа «Воркута», чем допустил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не хотел распространения указанной символики, об ответственности не знал.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается представленными доказательствами, просила назначить ему соответствующее наказание.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение экстремистской атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, <дата> в 15 часов 00 минут установлен ФИО2, который используя принадлежащее ему транспортное средство ..., VIN ..., с государственным регистрационным знаком «...», в феврале 2024 года нанес на лакокрасочное покрытие багажника указанного транспортного средства символику экстремистской организации «АУЕ», а именно две восьмиконечные черно-белые звезды, и передвигался на указанном автомобиле по территории муниципального округа «Воркута», чем допустил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в котором содержатся обстоятельства правонарушения; - объяснениями ФИО2 о согласии с правонарушением; - рапортом помощника прокурора ФИО5 от <дата> с изложением обстоятельств о том, что <дата> в ходе проведения надзорных мероприятий, установлено, что на транспортном средстве ..., VIN ..., государственный регистрационный знак «Н952РХ11», зарегистрированном на ФИО2 изображена символика экстремистской организации «АУЕ», деятельность которого признана и запрещена на территории Российской Федерации; - фотографиями транспортного средства ..., VIN ..., государственный регистрационный знак «...», а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении составлены правильно и соответствуют требованиям КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, указаны полно и правильно.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины указанного лица в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания, установленные статьей 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно пункту 1 части 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике ФИО1 (УФССП ФИО1 по Республике ФИО1, л/с <***>)

Расчётный счёт: 40...

ИНН: <***>, КПП: 110101001

ОКТМО: 87701000

Счет получателя: 03...

КБК: 32...

БИК: 018702501

Наименование ФИО1 получателя: Отделение - НБ Республика ФИО1//УФК по Республике ФИО1 <адрес>

УИН: 32...

Плательщик: ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии ..., выданный <дата> МВД по Республике ФИО1.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов