Приговор № 1-252/2019 1-32/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-252/2019

Уголовное дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 21 февраля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Ведьгун Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование 09 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

07 ноября 2019 года по п. «<данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут, до 23 часов 00 минут, он проник на неогороженную территорию <адрес> в <адрес>, где незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда похитил: сварочный аппарат марки « Евролюкс ЛВМ -160» ( инверторный), стоимостью 3400 рублей, бензопилу марки « Фло 79834» стоимостью 2500 рублей, турбинку марки

«АДВ ЛД602036», стоимостью 700 рублей, турбинку марки

« Хюндай Г 850-125», стоимостью 900 рублей, шуруповерт марки « ФермФас-1800К2» в комплекте с зарядным устройством в пластиковом ящике, стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки « ФИО2 18 2-Г», стоимость. 1500 рублей, зарядное устройство для шуруповерта марки

« Блаукрафт», стоимостью 400 рублей, на общую сумму 10 900 рублей, принадлежащие Потерпевшему №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему №1 значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется

ФИО1 судим приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года по п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Преступление по данному делу совершил в период испытательного срока по приговору от 07 ноября 2019 года.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору, учитывая при этом, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, сведениями о нарушении порядка отбытия условной меры наказания суд не располагает, подсудимый искренне раскаялся, ущерб, причинённый действиями подсудимого потерпевшему возмещен.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и без ограничения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.