Приговор № 01-0294/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0294/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ «Жилищник адрес», электромонтером, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверил своей электронной подписью заполненные электронные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/012206), фио (№ 02/770-049/24/012209), фио (№ 02/770-049/24/012210) предоставив сведения о постановке их на учет по месту пребывания, который в период с неустановленного времени по 16 часов 45 минут 11 апреля 2024 года поступили в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес Москвы (далее ОВМ Ивановское) по адресу: адрес.

В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверил своей электронной подписью заполненные электронные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке их на учет по месту пребывания, которые поступили в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес Москвы (далее ОВМ Ивановское) по адресу: адрес:

- в неустановленное дознанием точное время 07.08.2024 года по 13 часов 00 минут 08.08.2024 года - гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/003454);

- в неустановленное дознанием точное время 19.09.2024 года по 20 часов 00 минут 20.09.2024 года - гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/010462);

- в неустановленное дознанием точное время по 20 часов 00 минут 15.10.2024 года - гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/012601), фио (№ 02/770-049/24/012615);

- в неустановленное дознанием точное время 07.08.2024 года по 13 часов 00 минут 08.09.2024 года - гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/006011);

- в неустановленное дознанием точное время 08.09.2024 года по 20 часов 00 минут 10.09.2024 года - гражданина адрес- фио (№ 02/770-049/24/009208).

На основании данных бланков, поступившего в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, в указанный период времени с неустановленного дознанием точного времени 07.08.2014 года по 16 часов 45 минут 11.10.2024 года своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, со слов работает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется сидром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, состояние его здоровья, положительные данные о его личности, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность фио исключительными, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере с применением ст.64 УК РФ, и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, распечатка с сайта «Госуслуги», бланки учетных дел, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес, л/с <***>; КПП 771901001; ИНН налогового органа 7719108599 УВД по адрес Москвы; Код ОКТМО 45306000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; Бик 044525000; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу; код бюджетной классификации КБК18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья