Постановление № 1-53/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Х.С., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Соломбальский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции Российской Федерации прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что местом инкриминированного ФИО1 деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> в <адрес>, то есть территория Ломоносовского территориального округа <адрес>.

Местом инкриминированного ФИО1 деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> канал в <адрес>, то есть территория Ломоносовского территориального округа <адрес>.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что большинство инкриминированных ФИО1 деяний имели место на территории Ломоносовского территориального округа <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда <адрес>.

В связи с тем, что уголовное дело не подсудно Соломбальскому районному суду <адрес>, оно в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении указанной меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина