Приговор № 1-659/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-659/2017

дело № 1-659/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Горина И.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого 12 февраля 2009 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 марта 2012 года условно-досрочно по постановлению ... районного суда ... от 02 марта 2012 года на 1 год 7 месяцев 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 30 минут возле конечной остановки автобусного маршрута ... ... ... РТ, при личном досмотре ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем джинс сотрудниками полиции было обнаружено и изъято шесть свертков с наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,294 грамма, 0,336 грамма, 0,189 грамма, 0,066 грамма, 0,279 грамма, 0,098 грамма, общей массой 1,262 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в совеем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,262 грамма, относится к крупному размеру.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинении не указано, точное время и место преступления, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, ..., ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – остатки наркотических средств, трубку, первоначальные упаковки хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов