Приговор № 1-139/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

К делу № 1-139/2024

23RS0026-01-2024-000856-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 04июля 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кущевского района Юношева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернышевой Н.С.,

адвоката АП КККА Кущевский филиал №, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кущевского районного судаКраснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государству, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета всвязи с отбытием срока наказания,судимость в установленном законом порядке не снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждении, если эти деяния совершены в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, с географическими координатами: №, расположенном вдоль железнодорожного полотна <адрес>, то есть в лесонасаждение, относящееся к категории «ветроослабляющие», принадлежащее Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», взяв с собой бензопилу «STIHL» в корпусе красно-оранжевого цвета. Находясь на вышеуказанном участке местности у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.Далее, в период времени с 12 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушение: ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных) участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений); ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам); п.п. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки); ФИО1, реализуя преступный умысел с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, умышленно, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, проследовал на участок защитных лесных насаждений, согласно ст. 114 Лесного кодекса РФ относящихся к защитным лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, а именно к защитным полосам лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, 1953 года высадки, состоящих на балансе Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», относящихся к категории «ветроослабляющие», расположенных на территории <адрес>, где используя привезенную с собой бензопилу «STIHL» в корпусе красно-оранжевого цвета, незаконно, умышленно, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку): одного живорастущего дерева древесной породы «Ясень», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Ясень» - 0,72 м?, стоимостью 79 199 руб.; одного сухостойного дерева древесной породы «Ясень», с объемом незаконно срубленной сухостойной древесины породы «Ясень» - 1,28 м3, стоимостью 2 816 руб.; одного живорастущего дерева древесной породы «Вяз», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Вяз» - 1,36 м3, стоимостью 19 902 руб.; четырех сухостойных деревьев древесной породы «Вяз», с общим объемом незаконно срубленной сухостойной древесины породы «Вяз» - 3,28 м3, общей стоимостью 960 руб.; одного живорастущего дерева древесной породы «Клён», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Клён» - 0,17 м3, стоимостью 18 700 руб.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на <адрес> ФИО1 был выявлен и задержан по подозрению в совершении незаконной рубки вышеуказанного лесного насаждения.В результате преступных действий ФИО1, по совершению незаконной рубки лесных насаждений - одного живорастущего дерева древесной породы «Ясень», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Ясень» - 0,72 м?, стоимостью 79 199 руб.; одного сухостойного дерева древесной породы «Ясень», с объемом незаконно срубленной сухостойной древесины породы «Ясень» - 1,28 м3, стоимостью 2 816 руб.; одного живорастущего дерева древесной породы «Вяз», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Вяз» - 1,36 м3, стоимостью 19 902 руб.; четырех сухостойных деревьев древесной породы «Вяз», с общим объемом незаконно срубленной сухостойной древесины породы «Вяз» - 3,28 м3, общей стоимостью 960 руб.; одного живорастущего дерева древесной породы «Клён», с объемом незаконно срубленной живорастущей древесины породы «Клён» - 0,17 м3, стоимостью 18 700 руб., произрастающих в полосе отвода железной дороги, Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», причинен материальный ущерб на общую сумму 120 713 руб., исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2023 год.Таким образом, ФИО1 причинил имущественный ущерб Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на общую сумму 120 713 руб., что образует крупный размер.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. (т.1 л.д.219)

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительстваон характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.65), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.2 л.д.64), суд принимает к вниманию, что у подсудимого на иждивении находится <данные изъяты> С.А.П. который страдает заболеванием и нуждается в постоянном уходе. (т.2 л.д.135-137).

О наличии у ФИО1 иных тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии ч.ч.1,2 со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> (т.2 л.д.69-70,132-134), наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.67,68).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 вновь совершил преступление отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы согласно санкции закона с применение ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимому ФИО1, дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был сухостойным – упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был живорастущим упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Клён, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой;спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был сухостойным упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был живорастущим упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Клён, на момент спила был живорастущим, снабженный пояснительной биркой. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> следует передать по принадлежности собственнику Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

- бензопила «STIHL» в корпусе красно-оранжевого цвета – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) года 04 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного, по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская, пер. Кубанский, д. 46.

Вещественные доказательства по делу - спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был сухостойным – упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был живорастущим упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Клён, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был сухостойным упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был живорастущим упакованный в картонную коробку №, снабженную пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Ясень, на момент спила был живорастущим упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Вяз, на момент спила был сухостойным упакованный в черный полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой; спил дерева №, который относится к древесным растениям ботанического рода Клён, на момент спила был живорастущим, снабженный пояснительной биркой - передать по принадлежности собственнику Батайской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;бензопила «STIHL» в корпусе красно-оранжевого цвета, следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Чернышевой Н.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь